Главная / Главный редактор и редакционная коллегия

О журнале Редакция

Редакционная коллегия медицинского журнала

Состав, функции и принципы работы главного редактора и членов редакционной коллегии — основа научной состоятельности периодического медицинского издания.

Автор: редакционный отдел журнала | Обновлено: июнь 2025 | Время чтения: ~8 минут

Что такое редакционная коллегия и зачем она нужна

Редакционная коллегия медицинского журнала — это коллегиальный орган, объединяющий ведущих учёных, клиницистов и методологов, ответственных за научное и этическое качество публикуемых материалов. В отличие от технических редакторов и корректоров, члены коллегии обеспечивают содержательную экспертизу: они оценивают актуальность тем, корректность методологии исследований и соответствие публикаций стандартам доказательной медицины.

Международные требования к научным периодическим изданиям — в частности, рекомендации ICMJE (Международного комитета редакторов медицинских журналов) и COPE (Комитета по публикационной этике) — прямо указывают на необходимость формирования независимой редакционной коллегии. Её наличие является одним из обязательных критериев для включения журнала в крупнейшие базы данных: Scopus, Web of Science, РИНЦ, а также в Перечень ВАК Министерства науки и высшего образования РФ.

Для медицинских изданий с наркологическим уклоном коллегия приобретает особое значение: публикации в данной сфере непосредственно влияют на клинические протоколы, нормативно-правовые акты и общественные дискуссии о лечении зависимостей. Ответственность за достоверность таких материалов исключительно высока.

Справочно: По данным Directory of Open Access Journals (DOAJ), более 85% рецензируемых медицинских журналов открытого доступа имеют в своей структуре чётко прописанный состав редакционной коллегии с указанием аффилиаций каждого члена.

Главный редактор: роль, полномочия и ответственность

Главный редактор является центральной фигурой любого научного журнала. Он несёт персональную ответственность за каждый опубликованный материал и формирует редакционную политику издания. В медицинских журналах к главному редактору предъявляются особые требования: как правило, это практикующий или академический специалист с учёной степенью доктора наук и значительным публикационным опытом в профильной области.

Согласно рекомендациям ICMJE, главный редактор медицинского журнала должен обладать полной редакционной независимостью от владельцев и спонсоров издания. Это означает, что ни рекламодатели, ни учредители не вправе влиять на решения о публикации или отклонении рукописей.

Основные функции главного редактора:

▸Утверждение редакционной политики и этических стандартов
▸Принятие окончательного решения о публикации каждой рукописи
▸Разрешение конфликтов интересов среди авторов и рецензентов
▸Взаимодействие с международными организациями и базами данных
▸Инициирование ретракций при выявлении нарушений научной этики
▸Формирование долгосрочной стратегии развития издания

Главный редактор медицинского журнала за рабочим столом с научными рукописями и медицинской литературой

Требования к главному редактору медицинского журнала (ВАК РФ)

• Учёная степень доктора или кандидата наук
• Не менее 10 публикаций в рецензируемых изданиях за 5 лет
• Аффилиация с организацией-учредителем
• Отсутствие действующих санкций COPE или ICMJE

Состав и структура редакционной коллегии

Состав редакционной коллегии медицинского журнала формируется с учётом тематического охвата издания. Для журналов, специализирующихся на психиатрии, наркологии и смежных дисциплинах, типичный состав коллегии включает несколько обязательных категорий специалистов.

Категория специалиста	Профессиональная роль в коллегии	Типичная аффилиация
Главный редактор	Общее руководство, финальные решения	Федеральный НЦ или университет
Заместитель главного редактора	Координация тематических секций	Медицинский университет, НИИ
Члены коллегии (профильные)	Рецензирование, экспертная оценка	Клиники, академические центры
Международные члены	Глобальная экспертиза, индексация	Зарубежные университеты и ВОЗ
Ответственный секретарь	Документооборот и взаимодействие с авторами	Редакция журнала
Статистический редактор	Проверка биостатистических методов	НИИ, кафедра биостатистики

Для журналов наркологического профиля в состав коллегии, как правило, входят специалисты в области психиатрии-наркологии, клинической фармакологии, нейробиологии зависимостей, медицинской психологии, а также специалисты по правовому регулированию оборота психоактивных веществ. Это обеспечивает многостороннюю экспертизу публикуемых исследований.

Принцип географической и институциональной диверсификации

Ведущие индексирующие системы (Scopus, Web of Science) рекомендуют, чтобы не более 50% членов редакционной коллегии были аффилированы с одним и тем же учреждением или страной. Для отечественных медицинских журналов, претендующих на международную индексацию, это означает необходимость привлечения специалистов из разных регионов России и зарубежных коллег.

Процесс рецензирования и роль коллегии в нём

Первичная проверка

Главный редактор или назначенный член коллегии проводит скрининг рукописи на соответствие тематике журнала, базовым требованиям к оформлению и наличие конфликта интересов.

Внешнее рецензирование

Рукопись направляется двум-трём независимым экспертам («двойное слепое» или «открытое» рецензирование). Рецензентов, как правило, предлагает ответственный редактор секции из числа членов коллегии.

Финальное решение

На основании рецензий главный редактор принимает одно из решений: принять, отклонить или вернуть на доработку. При спорных рецензиях привлекается третий независимый эксперт.

Процедура рецензирования в медицинских журналах регламентируется рядом международных стандартов. Рекомендации CONSORT применяются для оценки рандомизированных контролируемых испытаний, PRISMA — для систематических обзоров и метаанализов, STROBE — для обсервационных эпидемиологических исследований. Члены редакционной коллегии, как правило, хорошо знакомы с этими чеклистами и контролируют их соблюдение.

В наркологических журналах особое внимание уделяется этическому аспекту исследований с участием пациентов с зависимостями: наличие одобрения этического комитета, информированного согласия и соблюдения конфиденциальности являются обязательными условиями публикации.

Этические принципы работы редакционной коллегии

Публикационная этика — краеугольный камень работы любой редакционной коллегии. Комитет по публикационной этике (COPE) разработал детальные руководства для редакторов, которые охватывают ситуации от выявления плагиата до обращения с жалобами на опубликованные материалы.

Ключевые этические обязательства членов коллегии:

Независимость Решения о публикации принимаются исключительно на основании научной ценности материала, без учёта коммерческих, политических или личных интересов.
Конфиденциальность Члены коллегии не вправе раскрывать информацию о рукописях третьим лицам до момента публикации.
Прозрачность Все конфликты интересов должны быть своевременно задекларированы. При наличии конфликта интересов член коллегии обязан самоотвести себя от рассмотрения конкретной рукописи.
Равенство Рукописи оцениваются без дискриминации по признаку пола, национальности, институциональной принадлежности или страны происхождения автора.

Члены редакционной коллегии медицинского журнала на заседании обсуждают научные рукописи

Процедура ретракции — один из важнейших механизмов обеспечения научной честности. Редакционная коллегия обязана инициировать ретракцию при выявлении фальсификации данных, дублирующей публикации или существенных ошибок, меняющих выводы исследования.

Вопрос — ответ: часто задаваемые вопросы о редколлегии

Сколько человек должно входить в редакционную коллегию медицинского журнала? ▶

Нормативные документы ВАК РФ не устанавливают строгого минимума, однако рекомендуют не менее 7–10 членов коллегии для журналов, претендующих на включение в Перечень рецензируемых изданий. Международные базы данных (Scopus, Web of Science) ориентируются на состав от 10 до 30 и более специалистов в зависимости от тематического охвата издания. Для узкоспециализированных наркологических журналов оптимальным считается 12–20 членов коллегии с разными профильными компетенциями.

Могут ли члены редакционной коллегии публиковать свои статьи в этом же журнале? ▶

Да, члены коллегии вправе публиковаться в журнале, однако их рукописи проходят такую же процедуру независимого рецензирования, что и рукописи внешних авторов. Рассмотрение таких работ должно вести другое ответственное лицо (обычно заместитель главного редактора), чтобы исключить конфликт интересов. Доля публикаций членов коллегии не должна превышать определённого порога — в разных базах данных он варьируется от 20 до 30% от общего числа статей в номере.

Как часто обновляется состав редакционной коллегии? ▶

Международные рекомендации предполагают ротацию состава редакционной коллегии каждые 3–5 лет. Это предотвращает стагнацию научных подходов и обеспечивает приток новых экспертиз. Ряд баз данных (в частности, Scopus) при плановом аудите журналов проверяет активность членов коллегии: специалисты, не участвующие в рецензировании в течение двух и более лет, могут рассматриваться как «почётные» члены, но не засчитываться при оценке качества экспертного состава.

Чем редакционная коллегия отличается от редакционного совета? ▶

Редакционная коллегия (editorial board) — орган, непосредственно участвующий в рецензировании и отборе рукописей. Редакционный совет (advisory board или editorial council) — более широкий консультативный орган, в который нередко входят авторитетные учёные, организаторы здравоохранения и международные эксперты, не участвующие в ежедневной работе с рукописями, но определяющие стратегическое направление журнала. В российской издательской практике эти термины иногда используются взаимозаменяемо, хотя в международном контексте их функции чётко разграничены.

Критерии качества и международные стандарты

Оценка качества редакционной коллегии медицинского журнала производится по нескольким ключевым параметрам. Индексирующие базы данных и аудиторские организации обращают внимание не только на формальный состав коллегии, но и на реальную активность её членов и прозрачность редакционных процедур.

Критерии Scopus / Elsevier

✓Публичное раскрытие состава коллегии с аффилиациями
✓Наличие специалистов из не менее чем 4–5 разных стран
✓Активное участие в рецензировании (подтверждается данными журнала)
✓Отсутствие «фиктивных» членов (ghostboard)
✓Соответствие экспертизы членов тематике журнала

Требования ВАК РФ (2024)

✓Наличие главного редактора с учёной степенью
✓Не менее трети членов — доктора наук по профилю
✓Обязательное двойное слепое рецензирование
✓Регулярность выхода журнала (не менее 4 номеров в год)
✓Размещение состава коллегии на официальном сайте

Проблема «призрачных» редакционных коллегий

В последние годы исследователи зафиксировали распространение так называемых «хищнических» журналов (predatory journals), которые формально включают авторитетных учёных в состав редакционной коллегии без их ведома или согласия. Это явление получило название «ghostboard». По данным исследования, опубликованного в журнале BMC Medicine в 2022 году, более 175 000 учёных были включены в состав редакционных коллегий сомнительных изданий без их согласия. Для проверки легитимности журнала рекомендуется обращаться к базам DOAJ, Cabells Whitelist и спискам COPE.

Источники и использованная литература

№	Источник	Тип
1	ICMJE Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. International Committee of Medical Journal Editors, 2023.	Руководство
2	COPE Core Practices. Committee on Publication Ethics, 2022. cope.publicationethics.org	Стандарт
3	Требования к рецензируемым научным изданиям, включаемым в Перечень ВАК. Министерство науки и высшего образования РФ, 2024.	Нормативный акт
4	Scopus Content Selection & Advisory Board (CSAB). Journal evaluation criteria. Elsevier, 2023.	Критерии индексации
5	Grudniewicz A. et al. Predatory journals: no definition, no defence. Nature, 2019; 576:210–212.	Научная статья
6	Directory of Open Access Journals (DOAJ). Criteria for inclusion. DOAJ, 2024. doaj.org	База данных
7	Moher D. et al. Assessing the quality of reports of randomised trials (CONSORT Statement). BMJ, 1998; 317:1191–1194.	Стандарт отчётности

Информационно-справочный материал. Не является рекламой и медицинской рекомендацией. Материал носит ознакомительный характер и предназначен для специалистов в области медицины, организации здравоохранения и научной журналистики. При наличии симптомов заболеваний обратитесь к квалифицированному врачу.

18+ — материал предназначен для лиц, достигших совершеннолетия.