Январь 2016 скачать эту статью как PDF

От главного редактора

Добро пожаловать на Январь 2016 вопрос технологии инновационного управления Review-второй из двух вопросов на тему жизни лабораторий и пользователей инноваций. Это мое удовольствие приветствовать обратно наших редакторов гостя за декабрь и Январь: Сеппо Leminen (Laurea университет прикладных наук и Университета Аалто, Финляндия), Дмитрий Схурман (iMinds и Гентский университет, Бельгия), Мика Westerlund (Карлтонский университет, Канада) и Eelko Huizingh (Университет Гронингена, Нидерланды).

И, в дополнение к новой книге на живые лаборатории опубликованы как часть наших лучших Тим обзор книги серии, как подчеркивается в декабре редакции, мы недавно опубликовали два больше титулов, в результате чего серии семи книг в общей сложности. Три новые названия являются:

  1. Живые лаборатории: Редакция: Мика Westerlund и Сеппо Leminen; Предисловие Брор Салмелин.
  2. Открытым исходным кодом для предпринимателей: Майкл «Монти» Видениус и Линус Найман; Предисловие Ральф Wahlsten.
  3. Самые популярные статьи: Под редакцией Крис Макфи; Предисловие Питера Карбоне.

Книги доступны в формате ebook на Амазонки store. Пожалуйста, смотрите лучшие Тим Обзор сайта для деталей и информация о заказе. Обратите внимание, что все чистые поступления от продажи наших лучших Тим обзор книги будет использоваться для покрытия оперативных расходов публикации будущих вопросов обзора Тим.

Мы надеемся, вам понравится этот вопрос обзора Тим и поделиться ваши комментарии онлайн. Мы приветствуем ваши материалы статей по технологии предпринимательства, управление инновациями и другие темы, касающиеся запуска и растущих технологических компаний и решения практических проблем в новых доменах. Пожалуйста, свяжитесь с нами с потенциальными темы статьи и материалы.

Крис
McPheeEditor главный


От гость редакторов

Это наше удовольствие, чтобы иметь возможность начать свежий год обзор управления инновационной технологии с второй вопрос на тему жизни лабораторий и пользователей инноваций. Этот вопрос включает вторую партию статей, которые были тщательно отобраны и переделана из лаборатории живой трек на Конференции ISPIM 2015 года инноваций в Будапеште, Венгрия. Соответственно мы уже хотели бы пригласить вас к ISPIM 2016 инновационной конференции в порту на 19 – 22 июня 2016 г. На Конференции будут представлены другим назначенным живой лаборатории трек, включая приглашенных оратора под эгидой Европейской сети жизни лабораторий (ENoLL), катализатор и Предтеча живых лабораторий. С момента своего создания в 2006 году Хельсинки манифест, ровно 10 лет назад, ENoLL выросла в «волны» до сегодняшнего дня. К этой дате были начаты девять волн, что привело в 395 исторически признанных живых лабораторий во всем мире и сильный стержень 170 живущих лабораторий активных членов, присутствующих в 20 из 28 государств-членов ЕС и на всех континентах.

Этот быстрый рост числа живых лабораторий сопровождается довольно высокой естественной убыли за годы указывает растущие боли, страдают от этой концепции во многом на основе практики. Однако вместе с ENoLL в рост, число научных работ на живых labs также начала blossom (рис. 1), что способствует лучшему пониманию различных аспектов жизни labs.

Рисунок 1

Рисунок 1. Рост в жизни лаборатории статей, опубликованных в год, как пробы в Академии Google в январе 2016 (n = 757)

Этот переход от практики к более теоретически обоснованной концепции, которая связывает с более широкой инновационной теории позволяет оптимизации жизни лабораторной практики, но он также предлагает живые лаборатории как интересные объекты исследования различных инновационных ученых. В последнее время работа была сосредоточена на описании роли заинтересованных сторон и пользователей, сетевых структур, и результаты инновационной деятельности, приводит в 17 предложений для живых лабораторных исследований (Leminen, 2015; Leminen и др., 2015; Нистрём и др., 2014). Другая работа сместилось внимание к многогранной природы живых лабораторий явлений, отличительный организационный уровень сотрудничающих заинтересованных сторон на макроуровне, посредник инновационного проекта слоя на мезоуровне и методологический слой, состоящий из различных исследований и проекта шаги на микроуровне (Схурман, 2015). Пять статей в этом выпуске строиться на дальнейшем развитии этих аргументов, в том числе два исследования (статьи 1 и 4) по методологическим аспектам и результаты в жизни лаборатории проектов и одна статья (5) глядя на промежуточный процесс отдельных субъектов в жизни лаборатории проекта и за ее пределами. Два оставшихся исследования (2 и 3) сосредоточение внимания на формирующейся концепции городской жизни labs – определенный тип жизни лаборатории Организации в контексте города – для изучения устойчивых инноваций при поддержке всех заинтересованных сторон города.

Первая статья, Дмитрий Схурман, Lieven De Marez и Питер Ballon, Университет iMinds-MICT-Гент и iMinds-SMIT-VUB, исследует влияние методологических характеристик живых проектов лаборатории по результатам инновационного процесса. Основываясь на выборке из 27 проектов, они обнаружили, что подход Multi-метод и вмешательство реальной жизни увеличивают шансы на получение ценных пользователей взносов. Статья добавляет теоретические и эмпирические основы добавленной стоимости жизни лабораторий.

Далее Soile Juujärvi и Вирпи Лунд из Laurea университета прикладных наук и университета Хельсинки в Финляндии, изучите городской жизни лабораторий на основе тематического исследования Эспоо, Финляндия. Их сторонники исследования в сочетании процессов снизу вверх и сверху вниз, которое подразумевает сотрудничество и совместное создание между заинтересованными сторонами города. Они подчеркивают важную роль, которую играют граждане в ранних стадиях инновационного процесса (например, «preject»), подчеркнув, что директивные и разработчики города играют большую роль в более поздних этапах, чтобы эффективно реализовать снизу вверх идеи и проекты. Городской жизни лаборатории таким образом функционирует как посредник (актер) для облегчения совместного творчества и сотрудничества между этими различными группами заинтересованных сторон и в ходе различных этапов инновационного процесса развития.

В третьей статье, Катарина Бур, Maija Федерли и Аня Карлссон, от IVL шведский Институт исследований окружающей среды и VTT технический исследовательский центр Финляндии также представить подробную информацию по теме городской жизни лабораторий. Они основывать свои статьи на двух лабораториях городской жизни в двух разных странах и сосредоточиться на их вклад в обеспечение устойчивости на основе целей общества, которые возникли главным образом от граждан и муниципалитетов. Они заключают, что городской жизни лаборатории должны быть внедрены в контексте местного города и требуют долгосрочного продолжения для расширения участия пользователей. Поэтому участие муниципалитета представляется необходимым, хотя не нужно быть движущей актер.

Четвертая статья — Жорж Аннабель, Дмитрий Схурман и Koen Vervoort университет iMinds-MICT-Гент и iMinds жизни Labs. На основе анализа реальных тестов в нескольких живых проектов лаборатории, они предлагают модели для анализа убыли во время жизни лаборатории полевых испытаний. Существует два типа истирание: неиспользованием истирание, (который может обеспечить ценную обратную связь) и отсева из истирающего (который относится к проблеме пользователей, прекратить предоставление обратной связи). Статья завершается с набором практических руководящих принципов для практических работников.

И наконец Louna Hakkarainen и Сампса Hyysalo из Университета Аалто, Финляндия, изучите роль инновационных посредников в живых лабораториях. По средством углубленного продольного тематическое исследование живой лаборатории проекта в домене eHealth, авторы показывают, что промежуточный процесс является универсальным и не может быть сведена к упрощению. Их анализ показывает, что посредничество работа в лаборатории жизни проект включает ряд задач, включая настройку, брокерской деятельности, а также содействие. Они способствуют исследования живых лабораторий с участием заинтересованных сторон и одного актера взаимодействий, а также расширить свои выводы более широкой области инновационной деятельности посредников в открытых инноваций.

Вместе, статьи в этой второй вопрос на тему жизни Labs и пользователя инновации иллюстрируют теоретические прогрессии, сделанные в области живых лабораторных исследований, как все больше и больше авторов добиться успеха в демонстрации добавленной стоимости, создаваемой в смежных живых лабораторий и через живые лаборатории явлений более широкие теории инноваций и обсуждения (статьи 1, 4 и 5). Кроме того живые лаборатории также кажется, способны обеспечить ответы на текущие проблемы, стоящие перед обществом, как можно наблюдать в лабораториях городской жизни (статьи 2 и 3). Через их внимание совместного создания и участия многих заинтересованных сторон жизни labs дать обществу голос в инновационной деятельности, которая способствует устойчивому инновациям, который широко поддерживается. Поэтому мы призываем дальнейшие исследования различных аспектов жизни лабораторий от жизни лаборатории исследователей, но и от других ученых инноваций. Мы предполагаем, живые лаборатории, которые далее превращается в одной игре меняющихся инновационных подходов на предстоящее десятилетие.

Сеппо Leminen, Дмитрий Схурман, Мика Westerlund и Eelko Huizingh

Гостевые редакторы

 


Ссылки

Leminen, S. к 2015 году. Живые лаборатории как открытых инновационных сетей-сетей, роли и инновационных решений. Докторская диссертация. Хельсинки, Финляндия: Аалто
University.https://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/17899

Leminen, S., Нистрём, м. а.-г. & Westerlund, 2015. Типология творческих потребителей в живых лабораториях. Журнал инженерии и управления технологиями, 37:
6 – 20.http://dx.doi.org/10.1016/j.jengtecman.2015.08.008

Нистрём, а. г., Leminen, S., Westerlund, м. & Kortelainen, м. 2014. Актер роли и роли структур, влияющих на инновации в лабораториях жизни. Промышленный маркетинг Управление, 43(3):
483 – 495.http://dx.doi.org/10.1016/j.indmarman.2013.12.016

Схурман, д к 2015 году. Преодоление разрыва между открытым и пользователя инновации? Изучение стоимости жизни Labs как средства структурировать вклад пользователя и управление распределенными инноваций. Докторская диссертация, Гентский университет,
Belgium.https://biblio.ugent.be/publication/5931264/file/5931265.pdf

Доля этой статьи:

Цитируете эту статью:

Оцените содержание: 
Нет голосов были поданы еще. Скажи свое слово!

Ключевые слова: закрытые инновации, полевые испытания, оценка воздействия, живые лаборатории, открытые инновации, активность пользователей, пользователей инновации

Добавить новый комментарий

Обычный текст

  • Теги HTML не разрешены.
  • Адреса электронной почты и адреса страниц включите в ссылки автоматически.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.