October 2014 Download this article as a PDFAbstract

Кибербезопасность является широко используется термин, определения которых сильно варьируется, часто субъективный характер и порой малоинформативным. Отсутствие сжатой, широко приемлемым определение, которое отражает многомерность кибербезопасности тормозит научно -технического прогресса путем укрепления большей частью технического зрения кибербезопасности во время разделения дисциплины, которые должны действовать согласованно для решения проблем сложных кибербезопасности. В сочетании с углубленной литературы обзора мы привели несколько дискуссий по кибербезопасности с разнообразной группой практиков, ученых и аспирантов для изучения различных точек зрения следует включить в определение кибербезопасности. В этой статье мы предлагаем результирующее новое определение: «Кибербезопасность является организация и сбор ресурсов, процессов и структур, используемых для защиты систем с поддержкой киберпространства и киберпространство от происшествий, которые де-юре РА от де-факто имущественных прав». Формулирование краткой, включительно, значимых и унификации определения позволит расширенный и обогащенной сосредоточиться на междисциплинарных кибербезопасности диалектики и таким образом будет влиять на подходы научных кругов, промышленности и правительственных и неправительственных организаций на вызовы кибербезопасности.

Введение

Термин «кибербезопасности» был предметом академических и популярной литературы, которая во многом рассматривает тему с конкретной точки зрения. На основе обзора литературы, описанных в этой статье, мы обнаружили, что этот термин широко используется и его определения сильно варьируется, контекстно привязанными, часто субъективный характер и, порой, малоинформативным. Существует нехватка литературы на что на самом деле означает термин и как она находится в различных контекстах. Отсутствие сжатой, широко приемлемым определение, которое отражает многомерность кибербезопасности потенциально препятствует научно -технического прогресса путем укрепления большей частью технического зрения кибербезопасности во время разделения дисциплины, которые должны действовать согласованно для решения проблем сложных кибербезопасности. Например существует целый ряд технических решений, которые поддерживают кибербезопасности. Однако эти решения только не решают проблему; Существуют многочисленные примеры и значительная научная работа, которые демонстрируют проблемы, касающиеся организационных, экономических, социальных, политических и других человеческих аспектов, которые неразрывно связаны с кибербезопасности усилия (например, Гудолл и др, 2009; Бакленд и др., 2010; Дайберта, 2012). Фредрик Чанг (2012), бывший директор по исследованиям в Агентство национальной безопасности в Соединенных Штатах обсуждает междисциплинарный характер кибербезопасности:

«Наука кибербезопасности предлагает много возможностей для достижения на основе многодисциплинарного подхода, потому что, в конце концов, кибербезопасности основно о состязательность помолвки. Люди должны защищать машины, которые напали другими людьми с помощью машин. Таким образом в дополнение к наиболее важных традиционных областях информатики, электротехники и математики, перспективы из других областей необходимо.»

В попытке достичь более широко приемлемого определения в соответствие с истинной междисциплинарный характер кибербезопасности, мы рассмотрели соответствующей литературы для определения диапазона определений, discern доминирующей темы и отличать аспекты кибербезопасности. Это исследование был дополнен несколькими захватах с многопрофильной группы кибербезопасности практиков, ученых и аспирантов. Вместе эти два мероприятия привели к новой, более инклюзивных и объединяющим определение кибербезопасности, которая позволит расширенный и обогащенной сосредоточиться на междисциплинарных кибербезопасности диалектики и тем самым влиять на подходы научных кругов, промышленности и правительственных и неправительственных организаций на вызовы кибербезопасности. Эта статья отражает процесс, используемый для разработки более целостного определения, которое лучше располагается кибербезопасности как междисциплинарной деятельности, сознательно отступая от большей частью технического зрения путем интеграции различных точек зрения.

Обзор литературы

Наш обзор литературы охватывает широкий спектр источников, включая широкий спектр академических дисциплин, в том числе: Компьутерные науки, технических, политических исследований, психология, исследования по вопросам безопасности, управления, образования и социологии. Наиболее распространенные дисциплины, в нашей литературе обзора являются инженерия, технологии, информатики и безопасности и обороны. Но в гораздо меньшей степени, является свидетельством темы кибербезопасности в журналах, касающихся разработки политики, права, здравоохранение, государственное управление, бухгалтерский учет, управление, социологии, психологии и образования.

Cavelty (2010) отмечает есть, несколько взаимосвязанных дискурсов вокруг области кибербезопасности. Разбирая термин кибербезопасности помогает расположить обсуждение в обоих доменах «кибер» и «безопасность» и раскрывает некоторые вопросы наследия. «Кибер» является префиксом означающего киберпространстве и относится к сетям электронной связи и виртуальной реальности (Оксфорд, 2014). Она развивалась от термина «кибернетика», в котором упоминается «поле теории управления и коммуникации, будь то в машине или в животном» (Wiener, 1948). Термин «киберпространство» был популярным Уильям Гибсон роман 1984, Нейромант, в котором он описывает свое видение трехмерного пространства чистой информации, перемещение между компьютером и компьютером кластеров где люди являются генераторы и пользователей информации (Киззы, 2011). Теперь мы знаем как киберпространство был предназначен и разработан в качестве информационной среды (певица & Фридман, 2013), и расширенное понимание киберпространстве сегодня. Например общественной безопасности Канады (2010) определяет киберпространство как «электронный мир, созданный взаимосвязанных сетей информационных технологий и информации об этих сетях. Это является всеобщим достоянием, где... люди связаны друг с другом для обмена идеями, услугами и дружбы.» Киберпространство не является статическим; Это динамичный, развивающийся, многоуровневая экосистемы физической инфраструктуры, программного обеспечения, правила, идеи, инновации и взаимодействия, под влиянием растущего населения вкладчиков (Дайберта & Рохожински, 2010), которые представляют диапазон человеческих намерений.

Как для термина «безопасность» в литературе мы рассмотрели, там, как представляется, необходимо не широко признанной концепции, и термин был крайне трудно определить в общем смысле (Фридман & Запада, 2010; Cavelty, 2008). По словам Бузан, Wæver и Уайльд (1998), беседы в безопасности обязательно включают и попытаться понять, кто securitizes, по каким вопросам (угрозы), для которых (референта объект), почему, с какими результатами и при каких условиях (структура). Хотя более конкретные формы безопасности (например, физические свойства, человеческие свойства, свойства системы информации или математические определения для различных видов безопасности), термин приобретает смысл, исходя из точки зрения и что одно значения. Он остается оспариваемые термин, но центральным элементом безопасности быть свободным от опасности или угрозы (Оксфорд, 2014). Кроме того, хотя мы указывали, что безопасность является спорной темой, Болдуин (1997 год) государства, что нельзя использовать это обозначение как «оправдание для не формулирования своей концепции безопасности, как ясно и точно».

В результате обзора нашей литературы мы выбрали девять определений кибербезопасности, которые мы чувствовали, что предоставляет материальные перспективы кибербезопасности:

  1. «Кибербезопасность состоит в том, главным образом из оборонительных методов, используемых для обнаружения и предотвращения потенциальных злоумышленников». (Kemmerer, 2003)
  2. «Кибербезопасность влечет за собой, защита компьютерных сетей и информации, которую они содержат от проникновения и злонамеренного повреждения или нарушения». (Льюис, 2006)
  3. «Кибер-безопасности предполагает снижение риска атак злоумышленников на программное обеспечение, компьютеры и сети. Это включает в себя инструменты, используемые для обнаружения взлома, остановить вирусы, блокировать вредоносные доступа, обеспечения проверки подлинности, включение зашифрованных сообщений и так далее.» (Аморозо, 2006)
  4. «Кибербезопасность является набор инструментов, политики, концепции безопасности, гарантии безопасности, руководящие принципы, подходы к управлению рисками, действий, обучение, лучшие практики, гарантии и технологий, которые могут использоваться для защиты окружающей среды кибер и организации и его активов». (МСЭ, 2009)
  5. «Способность защищать или защищать использование киберпространства от кибер атак.» (НФСО, 2010)
  6. «Тело технологий, процессов, методов и меры реагирования и смягчению последствий, предназначенных для защиты сетей, компьютеров, программ и данных от атак, повреждение или несанкционированный доступ, с тем чтобы обеспечить конфиденциальность, целостность и доступность». (Общественной безопасности Канады, 2014)
  7. «Искусство обеспечения существования и непрерывности информационного общества нации, гарантируя и защиту, в киберпространстве, информации, активов и критической инфраструктуры.» (Canongia & Mandarino, 2014)
  8. «Состояние защиты от преступных или несанкционированного использования электронных данных или мерах, принятых с этой целью.» (Oxford University Press, 2014)
  9. «Деятельность или процесс, способности или возможности или состояние whereby информационных и коммуникационных систем и содержащаяся в нем информация защищены от и/или защиту от повреждения, несанкционированного использования или модификации или эксплуатации.» (DHS, 2014)

Хотя некоторые из этих определений включают ссылки на нетехнического характера деятельности и человеческого взаимодействия, они демонстрируют преобладание технической точки зрения в литературе. Как заявил Cavelty (2010), дискурс и исследований в области кибербезопасности «обязательно переходит на контексты и условия, определяющие процесс, помощью которого ключевыми субъектами тематически достичь общего понимания того, как к концептуализации и в конечном итоге реагировать на угрозу безопасности». Соответственно в их конкретном контексте определения выше являются полезными, но не обязательно обеспечивают целостное представление, которое поддерживает междисциплинарности. Возвращаясь к Бузан, Wæver и Уайльд (1998 год) обсуждение исследований секьюритизации, любое определение должно иметь возможность захватить понимание актера, субъекта, объекта референта, намерения и цели, результаты и структуры. В нашем обзоре литературы мы не нашли определение, которое включено, эффектных и унификации. Кибербезопасность является сложной задачей, требующей междисциплинарного мышления; Таким образом любое результирующее определение должно привлечь заинтересованные стороны в настоящее время разрозненных кибербезопасности, будучи беспристрастной, значимой и принципиально полезным.

На новое определение

Столкнувшись с много определений кибербезопасности из литературы, мы выбрали прагматический качественный исследовательский подход для поддержки определения процесса, который сплавляет объективные качественные исследования с субъективными качественных исследований (Купер, 2013). По сути результатом является условная определение, которое основывается на объективности (например, система обнаружения вторжений) против предположения (например, намерения хакера). Процесс определения включали: обзор литературы, определение основных тем и отличительные аспекты и разработки рабочего определения. Это определение в свою очередь была введена для обсуждения многодисциплинарной группы для дальнейшего изучения, расширение и уточнение постулированной определения.

Главными темами

В нашем обзоре литературы, мы определили пять основных тем кибербезопасности: i) технологические решения; II) события; III) стратегии, процессы и методы; IV) человеческое участие; и v) референта (безопасности) объектов. Не только делать эти темы поддерживают междисциплинарный характер кибербезопасности, но, по нашему мнению, поможет обеспечить критический контекст для определения процесса.

Отличительные аспекты

В связи с появлением тем мы сформулировали отличительные аспекты кибербезопасности, первоначально путем обсуждения среди авторов быть уточнены позднее через многодисциплинарной группы обсуждений. В конце концов, мы определили, что отличает кибербезопасности:

  • ее междисциплинарный характер социально технического
  • будучи свободной масштаба сети, в которой потенциально широко подобные возможности сети субъектов
  • высокая степень изменения, связности и скорость взаимодействия

Через процесс, был достигнут консенсус в рамках междисциплинарной группы принять мнение, что Интернет является масштаб свободной сети (например, Барабаси & Альберт, 1999), означает, что она представляет собой сеть, распределение которых степень соответствует степенному закону, по крайней мере асимптотически. Несмотря на то, что эта характеристика Интернет является предметом обсуждения (например, Уоллингер соавт., 2009), мы утверждаем, что сценарии кибер атак, и особенно эволюции вредоносных рынков, где возможности для запуска атак были основном commoditized, следовательно уплощение пространство сети актеров.

На протяжении первой части процесса, который привел в рабочем документе мы намеренно пытались исправить технические смещения существующих определений в литературе кибербезопасности путем обеспечения ученых и практиков внесли вклад в обсуждение и получили возможность рассмотреть и прокомментировать нашего начального определения, темы и отличительные аспекты. Для расширения обсуждения и создания дополнительного научного диалога, мы положено исходное определение «seed» для обсуждения и дальнейшей доработки в два три часа помолвки с междисциплинарной группой кибербезопасности практиков, ученых, отраслевых экспертов из Института кибербезопасности ВЕНЕРЫ и аспирантов в программе управления инновационной технологии (TIM) в Карлтонском университете в Оттаве, Канада.

Emergent определения кибербезопасности

Наше взаимодействие с многопрофильной группы главным образом состояла из предоставления выбранных чтения из литературы, первоначальное представление и обсуждение нашей работы на сегодняшний день, а затем синдикат деятельности, связанной с отличительные аспекты и определение кибербезопасности. Три синдикаты были сформированы из группы, и им было предложено разработать свои собственные определения. Эти определения, а также авторов краткие критики, представлены в таблице 1. Первые две определения были разработаны авторами, в то время как следующие три определения вытекает из участников группы.

Таблица 1. Определения эмерджентных кибербезопасности и критика

 

Участник рабочие определения

Critique(s)

1

«Кибербезопасность является защита информации/данных, активов, услуг и систем значение, чтобы уменьшить вероятность потери, повреждения/коррупция, компромисс или неправильного использования на уровне, соизмеримом с назначенным значением».

В основном обратная связь предложил включение значения представил человеческих концепций, связанных с обеспечением безопасности, но что определение является слишком предписывающим и, котор вытерпели проблема ограничительного «список» что защищается.

2

«Кибербезопасность представляет собой набор взаимодействующих процессов, предназначенных для защиты систем с поддержкой киберпространства (коллективно ресурсы) и киберпространство от преднамеренных действий, призванных сместить права собственности фактических ресурсов от владельца ресурса воспринимается права собственности».

Это определение представил новых кибер физической среды и включали важную концепцию контроля над правами собственности. Однако определение акцент на «преднамеренные действия человека» рассматривается как чрезмерно ограничительный характер.

 

3

«Кибербезопасность — это совокупность взаимодействующих процессов, предназначенных для безопасного и надежного киберпространства».

 

Специально предназначен для быть шире, чем определение семян, это определение введено больше проблем, чем решить, поскольку она является излишне широкой и представил оспариваемого понятие безопасности с безопасностью.

4

«Кибербезопасность является домен, посвященный изучению и практике защиты систем или цифровых активов от любых действий, установить разрешения на этих системах или цифровых активов, которые не совпадают с права собственности ресурсов объекта как понять его владельца».

В этом определении были введены понятия прав собственности и контроля. Однако существуют опасения по поводу потенциальных последствий «меры» означает ограничение кибербезопасности для человека актеров. Также высказывалась озабоченность относительно условий, которые наложили ограничения на сферу определения таких, как «исследование» и «практика», тем самым располагающий вопросы главным образом в академической сфере.

5

«Кибербезопасность является государство, в котором власть над исполнением компьютеров (sensu lato) и информации управления компьютерами, где он должен быть».

Это определение укрепили понятия контроля над информацией и систем. Основная критика была определение кибербезопасности как государства.

 

 

Новое определение кибербезопасности

Мы предлагаем следующее определение, которое интегрирует ключевые понятия литературы и взаимодействия с многопрофильной группы:

Кибербезопасность является организация и сбор ресурсов, процессов и структур, используемых для защиты систем с поддержкой киберпространства и киберпространство от происшествий, которые де-юре РА от де-факто имущественных прав.

Мы деконструировать это определение следующим образом:

  • ...the organization and collection of resources, processes, and structures…: Этот аспект захватывает несколько переплетенных размеры и сложность кибербезопасности, которые якобы связаны с взаимодействий между людьми, между системами, а также между людьми и системами. Избегая обсуждения какие ресурсы, процессы или структур, определение становится не предписывающий характер и признает динамичный характер кибербезопасности.
  • …used to protect cyberspace and cyberspace-enabled systems…: Этот аспект включает защиту, в самом широком смысле, от всех угроз, включая преднамеренное, случайного и стихийных бедствий. Этот аспект также включает традиционное представление о киберпространстве, но включает те системы, которые традиционно не рассматриваются как часть киберпространства, например компьютерных систем управления и кибер физических систем. Следовательно защита распространяется на активов и информации озабоченности в киберпространстве и подключенных систем.
  • …from occurrences…: Этот аспект признается, что «защита» предназначены для решения полного спектра преднамеренных событий, случайных событий и опасных природных явлений. Он также свидетельствует о том, что некоторые из случаев являются непредсказуемыми.
  • that misalign de jure from de facto property rights…: Этот аспект включает в себя два отдельных понятия собственности и контроля, которые доминируют в обсуждение кибербезопасности и цифровых активов, представленные в рамках прав собственности Остромирове и Хесса (2007), которые включают доступ, извлечение, вклад, удаление, управление, изоляции и отчуждения. Любое событие или действие, которое misaligns фактический (де-факто) имущественные права из воспринимается (де-юре) права собственности, будь то намерения или несчастного случая, будь то известных или неизвестных, является инцидент кибербезопасности.

Обосновывая наше определение

Как обсуждалось ранее, наше определение должно порождать более междисциплинарный и совместные усилия по кибербезопасности. Наша цель заключается в том, чтобы «объединить» не к «протолкнуть врозь» или «изолировать». Наш успех (или неудача) может частично проверяется, если мы можем продемонстрировать, что:

  1. Мы CAn карта другие определения кибербезопасности в наше определение.
  2. Наши деFinition объединение и включительно в том, что он поддерживает междисциплинарности.

Для оказания помощи в проведении анализа и сопоставления определений для нашего нового определения, мы определили концептуальные категории из определений, взяты из литературы, а также наше собственное определение (таблица 2). Если иное цитируется, определения категорий взяты в основном из Оксфорда (2014) онлайн словарь. Точные формулировки определения должны быть всеобъемлющей, насколько это возможно.

Таблица 2. Концептуальные категории и их определения

Категория

Определение

Актив

Как правило определяется как «полезным или ценные вещи или лицо». Здесь мы уточнить определение для обозначения «киберпространстве и систем с поддержкой киберпространства».

Возможность

Аббревиатура для Организации и сочетание ресурсов, процессов и структур.

РА

Выравнивание определяется как «положить (вещи) в правильной или соответствующих относительных позиций»; Таким образом разрегулировал результаты в неправильной или неуместные позиции.

Возникновение

Происшествия или события.

Организация

«Фирмы политики и процедур» организован для использования полного конкурентного потенциала своих ресурсов и возможностей»» (Козленкова соавт, 2013). Мы обобщаем «фирмы» на «учреждения».

Процесс

Факт происходит или осуществляется, как действие или последовательность действий; прогресс, процесс course.in
() (делать):
в ходе работы; в акте выполнения (конкретной задачи, и др.)
. в процессе: происходит, делается; в ходе работы.

Право собственности

Исковую силу полномочия для принятия конкретных мер в конкретных областях. Включает права доступа, вывода, управления, изоляции и отчуждения (остром & Хесс, 2007).

Защита

Сохранить в безопасности от вреда или ущерба.

Ресурс

«Материальных и нематериальных активов [«фирмы»] использовать к себе и осуществлять [их] стратегии» (Козленкова соавт, 2013). Мы обобщаем «фирмы» на «учреждения».

 

В этой статье были представлены несколько определений кибербезопасности. Некоторые определения из литературы и диска перспективы некоторых общин. Другие определения возникли через групповые обсуждения и связанной с этим деятельности. В таблице 3 приводятся примеры как наш анализ был применен для определения выборки из литературы и группы обсуждения.

Таблица 3. Примеры определений кибербезопасности и соответствующий анализ предлагаемого определения

Определение кибербезопасности

Анализ (основные термины → соответствующие термины в предлагаемом определении)

«Состояние защиты от преступных или несанкционированного использования электронных данных или мерах, принятых с этой целью.» (Oxford University Press, 2014)

 

«защищенный» → защита

«уголовные или несанкционированное использование» → MISALIGN

«электронные данные» → активы и имущественные права

«меры, принимаемые...» → возможности

«Деятельность или процесс, способности или возможности или состояние whereby информационных и коммуникационных систем и содержащаяся в нем информация защищены от и/или защиту от повреждения, несанкционированного использования или модификации или эксплуатации.» (DHS, 2014)

 

«деятельность или процесс, способность или потенциал или государство» → возможность

«информационных и коммуникационных систем и содержащаяся в нем информация» → активы и имущественные права

«Защита от и/или защищал» → защита

«повреждения, несанкционированного использования или модификации или эксплуатации» → MISALIGN

«Кибербезопасность влечет за собой, защита компьютерных сетей и информации, которую они содержат от проникновения и злонамеренного повреждения или нарушения». (Льюис, 2006)

 

«Защита» → возможности

«Компьютерные сети и информация» → активы и имущественные права

«проникновение и от злонамеренного повреждения или нарушения» → ВХОЖДЕНИЯ или MISALIGN

«Кибербезопасность включает снижение риска атак злоумышленников на программное обеспечение, компьютеры и сети. Это включает в себя инструменты, используемые для обнаружения взлома, остановить вирусы, блокировать вредоносные доступа, обеспечения проверки подлинности, включение зашифрованных сообщений и так далее.» (Аморозо, 2006).

 

«предполагает снижение риска» → возможности

«от вредоносных атак» → ВХОЖДЕНИЯ или MISALIGN

«программное обеспечение, компьютеры и сети» → активы и имущественные права

«включает в себя инструменты, используемые для обнаружения взлома, остановить вирусы, блокировать вредоносные доступа, обеспечения проверки подлинности, включение зашифрованных сообщений и» → возможности

«Кибербезопасность является набор инструментов, политики, концепции безопасности, гарантии безопасности, руководящие принципы, подходы к управлению рисками, действий, обучение, лучшие практики, гарантии и технологий, которые могут использоваться для защиты окружающей среды кибер и организации и его активов». (МСЭ, 2009)

 

«Коллекция инструментов, политики, концепции безопасности, гарантии безопасности, руководящие принципы, подходы к управлению рисками, действий, обучение, лучшие практики, гарантии и технологии» → возможности

«для защиты» → Защита

«кибер-среды и организации и активы пользователя» → активы и имущественные права

«Кибербезопасность — это совокупность взаимодействующих процессов, предназначенных для безопасного и надежного киберпространства».

(Определение из групповых обсуждений)

«взаимодействие процессов» → процесс и возможности

«безопасное и надежное» → защита

«Кибербезопасность является государство, в котором власть над исполнением компьютеров (sensu lato) и информации управления компьютерами, где он должен быть». (Определение из групповых обсуждений)

«власть над исполнением компьютеров и информации в элементах управления компьютерами где он должен быть» → активы и имущественные права

 

Этот анализ помогает продемонстрировать, что наше новое определение с учетом ключевых компонентов из образца определений сохранившимся и участников. Кроме того три доминирующей темы – технологические решения; стратегии, процессы и методы; и человека – это все уточнения «Организация и сбор ресурсов, процессов и структур, используемых для защиты...» компонента нашего определения. Доминирующей темой «события» является уточнение «вхождений.» Мы также рассматриваем «референта объекты (безопасности)» как уточнение «киберпространство и систем с поддержкой киберпространства». Ретроспективно мы поэтому покажем, как наше определение согласуется с главными темами кибербезопасности и отражает ранее выявленные отличительные аспекты. Таким образом это сопоставление показывает, как наше определение поддерживает междисциплинарности.

Заключение

Мы предоставили новый, более инклюзивных и объединяющим определение кибербезопасности, мы считаем, что позволит расширенный и обогащенной сосредоточиться на междисциплинарных кибербезопасности диалектики и, таким образом, будет влиять на подходы исследователей, финансирующих учреждений и организаций на вызовы кибербезопасности. Например новое определение и связанные перспективы может привести к изменениям в государственной политике и информировать законодательные акты.

Определение, результатом работы, сообщили здесь имеет ряд потенциально полезные функции, включая:

  1. Вклад основных объединяющей темы путем позиционирования кибербезопасности как междисциплинарный домен, не технический домен.
  2. Поддерживая инклюзивность продемонстрировал через отношение к пяти темам доминирующей кибербезопасности и сопоставление предыдущих определений.
  3. Учет эволюции в направлении более взаимосвязанного мира путем включения киберпространства и систем с поддержкой киберпространства. Последняя включает кибер физических систем и систем управления.
  4. Использование защиты – как фундаментальное понятие в рамках безопасности – в широком смысле в рамках определения, включая защиту от преднамеренного событий, случайных событий и опасных природных явлений.
  5. Включение «имущественные права» рамках Остромирове и Хесса (2007), которая включает доступ, извлечение, вклад, удаление, управление, изоляции и отчуждения. Таким образом обсуждение выходит за рамки традиционных активов и информации термины широко включать то, что имеет смысл или значение.

Отсутствие краткой, универсально приемлемое определение, которое отражает многомерность кибербезопасности тормозит научно -технического прогресса путем укрепления большей частью технического зрения кибербезопасности во время разделения дисциплины, которые должны действовать согласованно для решения проблем сложных кибербезопасности. Стало все более очевидным, что кибербезопасность является междисциплинарным. Более инклюзивным, объединяющей определения представлены в этой статье направлена на облегчение междисциплинарных подходов к кибербезопасности. Мы надеемся, что определение будет обнялись по нескольким дисциплинам, прилагающими усилия кибербезопасности, тем самым открыв двери для углубления взаимопонимания и сотрудничества, необходимых для удовлетворения растущих и сложных угроз киберпространства и систем с поддержкой киберпространства.

Выражение признательности

Авторы хотели бы поблагодарить Тони Bailetti, Джордж Cybenko, Джордж Dinolt, Ристо Раяла и Мика Westerlund для обзора и комментариев по предыдущему проекту этой статьи. Мы также хотели бы поблагодарить участников многопрофильной группы для их осознанного участия.

 


Ссылки

Аморозо, э. 2006. Кибер-безопасности. Нью-Джерси: Пресс кремния.

Болдуин, д а. 1997. Концепция безопасности. Обзор международных исследований, 23(1): 5-26.

Барабаси, а. л. & Альберт, р. 1999. Эмерджентность масштабирования в случайных сетях. Наука, 286(5439):
509-512.http://dx.doi.org/10.1126/science.286.5439.509

Бузан, б., Wæver о. & де Вильде, Дж. 1998. Безопасность: Новые рамки для анализа. Боулдер, CO: Линн Rienner издателей.

Canongia, C. & Mandarino, р. 2014. Кибербезопасность: Новый вызов информационного общества. В регулировании кризисов: Концепции, методологии, инструменты и приложения: 60-80. Херши, Пенсильвания: IGI
глобальной.http://dx.doi.org/10.4018/978-1-4666-4707-7.ch003

Cavelty, м. д. 2008. Кибер террор — Призрачная угроза или нависшей угрозы? Обрамление дебаты кибер угрозы США. Журнал информационных технологий & политика, 4(1):
19-36.http://dx.doi.org/10.1300/J516v04n01_03

Cavelty, м. д. 2010. Кибер безопасности. В д. р. Берджесс (ред.), руководство Routledge новых исследований безопасности: 154-162. Лондон: Рутледж.

Чанг, р. ф. 2012. Колонка редактора гостевой. Следующая волна, 19(4): 1 – 2.

НФСО. 2010. Глоссарий обеспечения национальной информации. Комитет по национальной безопасности систем (НФСО) Инструкция №
4009:http://www.ncix.gov/publications/policy/docs/CNSSI_4009.pdf

Купер, S. 2013. Прагматические качественные исследования. В м. Савин Баден & с. х. Основные (ред.), качественные исследования: Essential Руководство по теории и практики: 170-181. Лондон: Рутледж.

Дайберта, р. & Рохожински, р. 2010. Освобождение против контроля: Будущее киберпространства. Журнал демократии, 21(4):
43-57.http://dx.doi.org/10.1353/jod.2010.0010

DHS. 2014. Глоссарий общей терминологии кибербезопасности. Национальная инициатива по кибербезопасности карьеры и исследований: Министерство национальной безопасности. 1 октября,
2014:http://niccs.us-cert.gov/glossary#letter_c

Фридман, а. а. & Запад, д. м. 2010. Конфиденциальность и безопасность облачных вычислений. Вопросы технологии, 3: 1-13.

Гудолл, Дж. р., Lutters, у. г. & Komlodi, а. 2009. Развитие знаний для обнаружения сетевых вторжений. Информационные технологии & людей, 22(2):
92-108.http://dx.doi.org/10.1108/09593840910962186

МСЭ. 2009. Обзор кибербезопасности. Рекомендация МСЭ Т X.1205. Женева: Международный союз электросвязи (
МСЭ).http://www.itu.int/rec/T-REC-X.1205-200804-I/en

Козленкова, и. в., Самаха, с. а. & Palmatier, р. у. 2014. На основе ресурсов теории в области маркетинга. Журнал академического маркетинга науки, 42(1):
1-21.http://dx.doi.org/10.1007/s11747-013-0336-7

Kemmerer, р. а. 2003. Кибербезопасности. Труды двадцать пятой Международной конференции IEEE по программной инженерии:
705-715.http://dx.doi.org/10.1109/ICSE.2003.1201257

Льюис, Дж. а. 2006. Кибербезопасность и Защита критической инфраструктуры. Вашингтон, округ Колумбия: Центр стратегических и международных
Studies.http://csis.org/publication/cybersecurity-and-critical-infrastructure-pr...

Остром, э. & Хесс, C. 2007. Частные и общие права собственности. В б. Бекарт (ред.), энциклопедия права & экономики. Нортхамптън, MA: Эдвард Элгар.

Oxford University Press. 2014. Оксфордский словарь онлайн. Оксфорд: Oxford University Press. 1 октября,
2014:http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/Cybersecurity

Общественной безопасности Канады. 2010. Стратегия безопасности Cyber Канады. Оттава: Общественной безопасности Канады, правительство
Canada.http://www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/cbr-scrt-strtgy/index-en...

Певица, р. у. & Фридман, а. 2013. Кибербезопасность и кибервойны: Что каждый должен знать. Нью-Йорк: Oxford University Press.

Общественной безопасности Канады. 2014. Терминология управления 281:Emergency бюллетень терминологии. Оттава: Бюро переводов, правительство
Canada.http://www.bt-tb.tpsgc-pwgsc.gc.ca/publications/documents/urgence-emerge...

Уоллингер, Вт., Олдерсон, д. & Дойл, Дж. 2009. Математика и Интернет: Источник огромной путанице и большой потенциал. Уведомления Американского математического общества, 56(5): 586-599.

Доля этой статьи:

Цитируете эту статью:

Оцените содержание: 
1 голосов были поданы, с средняя оценка 5 звезд

Ключевые слова: кибербезопасности, киберпространство, определение, междисциплинарный, безопасность

Добавить новый комментарий

Обычный текст

  • Теги HTML не разрешены.
  • Адреса электронной почты и адреса страниц включите в ссылки автоматически.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.