September 2014 Download this article as a PDFAbstract

Патентные оценки на основе предшествующего уровня техники цитирования данных являются бизнес методологии, которые могут выявить скрытые связи между патентом и цитаты связанных техники. Эти скрытые отношения могут далее выявлять фирмы, актеры и технологии и определить стратегические деловые отношения и возможности. Однако основная проблема с существующими методологиями для обнаружения соответствующих связей в данных цитирования является шум. Цитирование шум скрывает соответствующие отношения и ограничивает потенциальную ценность этих методологий. Эта статья рассматривает литературу по цитации техники, поскольку они касаются методологий оценки патентов цитирования. Для преодоления citation шума и выявить соответствующие связи для оценки знаний, технологии и изобретения свойства, тем самым открывая стратегические и конкурентные преимущества для оценки фирмы представлены рамки. Статья содержит указания для руководителей и менеджеров, чтобы помочь улучшить принятия стратегических решений посредством соответствующих оценок на основе цитирования патентных.

Введение

Любое решение для получения патента требует тщательного и стратегического бизнес рассмотрения, поскольку патенты являются очень дорогими, и они всегда не создают ожидаемых бизнес-ценность. Значение может быть ограничено в деловом смысле из-за фирм возможности или рассогласования стратегического видения. Главной задачей является таким образом создать столько стратегического или конкурентное преимущество как можно дальше от каждого патента.

Стоимость патента можно оценить в ряде способов, многие из которых сосредоточены на отношения патента на его цитирований старых технологической информации, или «известного уровня техники». Цитирование патентной оценки может обеспечить стратегическое или конкурентное преимущество, если она может выявить соответствующие, скрытые отношения и оценки: i) знаний потока, ii) технологии свойства или свойства iii) изобретения.

Патенты и их техники цитации позволяют это скрывать форме стратегических или конкурентных преимуществ на основе основной бизнес и технологии связи, которые могут быть определены из цитаты соответствующего известного уровня техники. Извлечение этой формы стратегических преимуществ требует выявления соответствующих отношений, которые могут обеспечить представление соответствующих стратегических или конкурентные преимущества фирмы.

Сохранившимся исследование известного цитаты, их применимости и ограничения методов оценки патентов была сосредоточена на отдельных, различных приложений. Однако многие авторы (например, Ху & Jaffe, 2003; Гей и др., 2005; Criscuolo & Verspagen, 2008) также определить citation шум как проблема, которая ограничивает эффективность этих методологий.

Citation шум происходит из-за времени в процессе патентования, момент времени, когда определены ссылки техники и измененного состояния патентных претензий в тот момент времени. Цитирование шум происходит также из-за различных точек зрения и понимания, касающихся технологии и изобретения. Предыдущие искусства ссылки могут быть предоставлены многие субъекты, такие, как изобретатель с патентной заявки, искатель во время фазы поиска патентного ведомства, экзаменатор во время фазы патентной экспертизы или заинтересованной третьей стороной после публикации приложения. Поставляемые изобретатель цитаты, обычно рассматриваются до подачи патентной заявки и обычно не имеют отношения в момент подачи заявки на патент. Искатель поставляется цитации и поставляемые третьей стороной цитаты могут прибыть позже, после внесения поправок. Они не могут иметь отношение из-за предыдущих поправок, которые заново изобретение. Вместе все цитаты, которые были определены формы raw цитирования данных, связанных с патентом. Различные перспективы и конструкторах разрешаются во время преследования патент экспертизы и патентного поверенного. В ходе этого процесса соответствующего известного уровня техники цитаты определяются из необработанных цитирования данных на основе патентных претензий или изменить состояние патентных претензий и достижения договоренности относительно окончательной формы патентных претензий.

Citation шум возникает из известного цитаты в raw цитирования данных, которые не имеют отношения к патенту, и это может быть существенным. Как Яффе и коллеги (2000) отметил: «Существует, однако, большое количество шума в цитации данных; Похоже, что-то вроде половина всех ссылок не соответствуют любой предполагаемой связи, или даже обязательно ощутимые технологические отношения между вымыслов.» К сожалению существующие методологии оценки патентов citation отсутствует эффективный способ фильтрации шума. Если средство обнаружения соответствующего известного уровня техники цитаты, или отфильтровывать шум цитирования, можно повысить эффективность различных методологий оценки.

Автор настоящей статьи описано, как библиографическая информация, деловая информация и патентной информации могут быть объединены в патентной оценки выявить понимание путем определения четырех ключевых деловых соображений: стратегические партнеры, стратегические инновации, стратегическое изобретения и стратегических связей (Смит, 2014a). В этой статье автор описывает, как библиографическая информация могут быть отфильтрованы, чтобы обнаружить соответствующие цитаты из шума, тем самым показывая понимание от трех основных точек зрения: поток знаний, технологии связи и относительной степени изобретения. Рамки также условии, что показывает, как открытие соответствующего известного уровня техники цитации от шума может привести к очистить результаты, тем самым помогает руководителям и менеджерам с стратегической оценки возможностей, касающихся отдельных патентов или портфеля патентов.

Остаток этой статьи организован следующим образом. Первый раздел Обзор литературы, касающиеся известного цитаты, citation шум и взаимозависимость между цитации техники и патентов. Второй раздел описывает патент рамки оценки на основе соответствующих ссылок (то есть те, обнаружены от шума цитирования данных), который сопровождается три примера сценариев. Заключительный раздел завершает статью.

Обзор техники цитаты и шум цитирования

Методологии оценки патентов Citation позволяют оценки патентных метаданных, выявить скрытые детали и отношения, которые могут обеспечить стратегическое видение. Эти методологии сосредоточены на необработанных данных – до искусства цитаты-которые используются для различных видов мер или доверенные лица, которые обычно относятся к свойствам, касающиеся знаний, технологии или изобретения.

Цитаты техники идентификации технологии, которая была известна или «состояние искусства», до изобретения запатентованной технологии. Эти цитаты могут создать юридическую связь и соответствующие отношения между техники и запатентованной технологии. Когда цитата известного уровня техники относится к существующим, пожилые патент, эта технология муфты или ссылка делается явно патент через то, что называется «цитируется цитирования». Однако старые патент также наследует ссылки вперед во времени новый патент, и это называется «со ссылкой на цитирование». Таким образом, данный патент может привел цитаты (то есть, в виду назад во времени техники) и патент также могут быть перечислены как со ссылкой на цитаты (то есть, ссылаясь вперед во времени на новые патенты). Вместе оба типа ссылки могут создать сеть глубоких взаимосвязей между цитации и патентами, но только если они могут быть обнаружены от фонового шума обычно встречаются в данных цитирования.

Цель данного обзора литературы является изучение нынешнего состояния знаний в цитаты известного как они касаются методологий оценки патентов цитирования. Соответствующая литература находилась с помощью широких ключевых слов поиска научных журналов бизнес источник полной базы данных в отношении известного уровня техники цитаты. Тезисы и интродукции этих статей были рассмотрены тесно с акцентом на известного патентного цитаты. Этот шаг привел в список 11 соответствующих статей и книг, относящихся к теме предварительного искусства цитаты. Десять из этих статей основаны на эмпирических исследований; Одна статья — обзор литературы. Многие авторы определили давнюю проблему с известного патентного цитаты: шум цитирования.

Цитаты техники

Методология патентной оценки можно использовать цитаты техники в ряде различных способов. Например они могут быть использованы для отслеживания потока или обмена знаниями между патентом и известного цитаты (Баккьокки & Montobbio, 2010; Criscuolo & Verspagen, 2008; Ху & Jaffe, 2003), особенно если они цитируется цитаты (Hu и др., 2012). Когда поток знаний прослежены с вторичными данными, связанные с каждой цитаты известного уровня техники, патент может использоваться для оценки других аспектов, таких как фирмы, актеры, регионы и страны, и может использоваться для определения сегментов технологий, связанных с знанием (Баккьокки & Montobbio, 2010; Ху & Jaffe, 2003). Criscuolo и Verspagen (2008) обнаружили, что европейские патенты, как правило, имеют меньше известного цитаты, чем патенты из Соединенных Штатов. Они также обнаружили, что цитаты известного уровня техники, предоставляемой патентным экспертом, как правило, прогнозировать требования, имеющие прочные отношения между патентной и предварительного искусства цитаты в то время как известного цитаты, предоставляемые изобретателем, как правило, имеют намного более слабые отношения.

Техники цитаты можно оценить техническую ценность или значимость изобретения и указать происхождение потока или обмена знаниями. Техники цитаты также выявить сеть технологических сообществ, на основе ссылок в сети цитирования. Приведенные цитаты отражают кодифицированных накопленные знания. Вторичные данные с цитатами может выявить бизнес-аналитики, касающиеся актеров, географической близости и обмен знаниями между субъектами (Gay & Le Bas, 2005).

Гей и его коллеги (2005) обнаружили, что предыдущие искусства цитаты может использоваться для оценки технического значения изобретения на основе цитирования ставки, особенно если они со ссылкой на цитаты (Hu и др., 2012). Трайтенберг (1990) обнаружили, что предыдущие искусства цитаты может быть показатель важности или стоимости патента. Частота цитирования в технических областях также предлагает значение (Gay соавт, 2005; Джаффи & Трайтенберг, 2002). Давно цитируется цитата, которая часто упоминается в других технических областях предполагает более широкое, более ценный патент или основные технологии требует многих других технологий. Кроме того большое число со ссылкой на цитаты может использоваться для идентификации высокий потенциал или прорыв изобретения, отчасти потому, что прорыв изобретения основаны на прошлых знаний, которые будут отражены в ряде цитируемых цитат (Келли и др., 2013). Большее число цитирований указывает на более высокое значение для присвоения изобретения (Nikulainen соавт., 2008).

Ван Zeebroeck (2011) обнаружил, что сети, связанные с известного цитаты иллюстрирует взаимосвязь между знаний и технологии, которые могут быть оценены. Вверх по течению до искусства цитаты предлагают более ценное изобретение и патент.

Трайтенберг и коллеги (1997) обнаружили, что цитируется ранее искусства цитаты относятся к basicness изобретения, и со ссылкой на предыдущие искусства цитаты относятся к присваиваемости изобретения. Патент с выше граф со ссылкой на цитаты является относительно более важным, чем патент меньше количество со ссылкой на цитаты.

Цитирование литературы известного уровня техники может также синтезируется в три группы свойств, которые относятся к на основе цитирования патентных оценок, как показано в таблице 1. Первое свойство относится к знаниям, окружающих изобретения, где цитаты техники обычно применяются к выявить связь со знанием за период времени между датой патента и даты цитаты известного уровня техники. Свойства знаний могут идентифицировать фирм и субъектов, связанных с конкретной запатентованной технологии и полезны при поиске для выявления стратегических отношений вокруг запатентованной технологии.

Второе свойство относится к технологии, где цитаты техники могут применяться для оценки технологии, описанной и утверждал в соответствующий патент. Технология свойство может определить технологические стоимость патента и быть полезным при поиске, или предлагая, венчурного капитала на основе конкретного патента или группы патентов. Это свойство работает в обоих направлениях и делаются соответствующие сосредоточиться на реальной технологической стоимости.

Третье свойство относится к изобретению, где применяются цитаты техники для оценки степени оригинальности. Изобретение свойство может определить изобретение значение утилизации в пределах патента и может быть полезным при управлении патентного портфеля или рассмотрения расходов. Это свойство можно отличить изобретения с высокой степенью оригинальности от изобретения с нижней степенью оригинальности.

Таблица 1. Применимость техники цитирований патентных оценок

Аспект

Применение техники цитаты

Знания вариантов размещения

  • Может быть прокси-сервер для отслеживания потоков знаний между патентами и измерить интенсивность потоков знаний. Патентных данных обеспечивает указанием регионов, стран и конкретные технологии (Баккьокки & Montobbio, 2010).
  • Прокси для потока знаний и создать бумажный след потока знаний (Criscuolo & Verspagen, 2008).
  • Налаживание связей между знаниями технологий вверх по течению и вниз по течению. Вниз по течению они показывают предыдущей исследовательской деятельности; вверх по течению они предлагают значение изобретений (van Zeebroeck, 2011).
  • Может быть показателем важности стоимости патента. Частота или подсчет ссылок применяется для расчета взвешенного количества патентов. Цитаты, которые пересекают области технологий являются показателем распространения знаний (Trajetnberg, 1990).

Свойства технологии

  • Может быть прокси для оценки технической ценности изобретения, указывают на происхождение и поток кодифицированных знаний, или привести к определенной технической значимости. Патентные цитаты может раскрыть сеть технологических сообществ. Приведенные цитаты содержат кодифицированных знаний и прокси для кумулятивного знаний. Цитируется и со ссылкой на цитаты являются прокси для потока знаний. Вторичная информация показывает бизнес-аналитики, касающиеся субъектов, связанных с патентным citation, географическая близость и обмен знаниями между субъектами. Со ссылкой на патенты представляют собой потоки знаний о новых идей и знаний (Gay & Le Bas, 2005).
  • Может быть прокси для технологического значения изобретений, на основе ставки цитирования или частоту цитирования в других технологических областях (Gay e др., 2005)
  • Являются прокси для потоков знаний между патентами. Вторичных патентных данных, таких как имя изобретателя и страны может быть прокси-сервер для потоков знаний между странами (Ху & Jaffe, 2003).
  • Может быть прокси для технологического значения при цитировании и прокси-сервер потока знаний при цитировании против целевого патента. Цитируется патенты представляют потоки знаний старых или известных знаний (Hu и др., 2005).

Изобретение вариантов размещения

  • Сделать это можно проследить связи между патентами и цитации и поток технологических знаний между цитации и патент. Цитаты может быть индикатором изобретение значение степени общности или оригинальности. Цитаты иллюстрируют как технологические знания комбайнам для получения новых знаний с течением времени. Высоко цитируется патент предполагает важное значение. Цитаты могут также использоваться s прокси для технологического воздействия и в тех случаях, когда используется для взвешивания количество патентов, может привести к более значимой информации (Джаффи & Трайтенберг, 2002).
  • Может быть прокси для высокий потенциал или прорыв изобретений, на основе наибольшее число со ссылкой на цитаты. Приведенные цитаты могут быть прокси для промежуточного значения технологии (Келли и др., 2013).
  • Приведенные цитаты являются прокси для нынешней экономической ценности компании, и они положение патента в отношении basicness и оригинальность патента. Относительно низкое число предлагает низкие basicness и технологического значения. Ссылаясь на цитаты являются прокси для технологической значимости, что указывает потенциал для более высокой экономической отдачи. Подробнее со ссылкой на цитаты предлагает более высокое значение для присвоения и применения изобретения (Nikulainen соавт., 2008).
  • Аспекты basicness и присваиваемости существуют в отношениях между цитируется и со ссылкой на патент цитаты. Basic относится к каждой инновационной деятельности, опираясь на совокупность имеющихся знаний перед ним и присваиваемости относится к получению выгод от ранее запатентованных инноваций. Цитаты могут таким образом выявлять и отслеживать отношения цитирования. Патент имеет важное значение, если высоко ссылкой, и патент является основной, если высоко цитируется (Трайтенберг, соавт., 1997).

Citation шум

Обзор литературы показал citation шум как давняя проблема. Он остается недостающий кусок в наших знаний и понимания патентных оценок, на основе известного цитаты. Citation шум является проблема, которая появляется в литературе еще в 1990 году (Трайтенберг, 1990) и продолжает быть известной проблемой ссылаются многие авторы по крайней мере до 2013 года с бумагой, Келли, Али и Захра (2013).

Citation шум происходит как естественный результат времени и различных точек зрения и понимания во время процесса получения патента. В некоторых юрисдикциях имеют высокую степень шума в цитирования данных по сравнению с другими юрисдикциями (Criscuolo & Verspagen, 2008; Ван Zeebroeck, 2011; Gay & Le Bas, 2005). Баккьокки и Montobbio (2010) нашли дома эффект смещения, где местные цитаты, скорее всего, будут включены чем цитаты из других юрисдикций. Главная смещения эффект зависит от различных правовых и патентной экспертизы процедур, которые генерируют представитель патентного цитаты. Они также обнаружили, что патентные цитаты локализуются в Европейское патентное ведомство, с меньшим количеством ссылок на патент, чем в США патент & бюро регистрации товарных знаков. Это происходит из-за различий между юрисдикциями. США патент & товарным знакам устанавливает обязанность раскрывать предыдущие искусства ссылки на каждого заявителя в отличие от Европейского патентного ведомства, которое не такой обязан раскрывать. Обязанность раскрывать техники и последствия для не раскрытия предшествующего уровня техники, как правило, диск вверх цитирование count и соответствующий шум цитирования.

Патенты могут содержать некоторое количество шума в связанных цитирования данных (Criscuolo & Verspagen, 2008; Gay & Le Bas, 2005; Гей и др., 2005; Ху & Jaffe, 2003; Ху и др., 2012; Джаффи & Трайтенберг, 2002; Ван Zeebroeck, 2011) или цитирования данных не может захватить любой поток знаний между патентной и предварительного искусства цитирования (Hu и др., 2012). Количество шума в данных цитирования является фактором общего числа ссылок техники, представленных заинтересованными субъектами; число различных точек зрения, miscomprehensions между технологией, описанной в ссылках техники и технологий, охватываемых патентных претензий; и сроки в процессе. Сырые или просто количество ссылок может занижено фактическое число цитирований (van Zeebroeck, 2011) и может не подходить в различных технологических областях (Hu и др., 2012).

Citation шум поэтому представляет серьезную проблему для обеспечения эффективности патентной оценки методологий, которые поэтому могут быть плохие показатели экономической ценности патентов (Gay & Le Bas, 2005). Когда шум вызвано citation ЛАГ и изменчивость цитирования, оценка стоимости технологий может привести в разнообразии ценность технологии (геев и коллеги, 2005). Проблемы синхронизации вызывает этот тип шума когда патент оценивается в отношении числа со ссылкой на цитаты (в будущем). Citation шум может также повлиять на оценки потока знаний если много цитат не связаны с потоком знаний (Hu & Jaffe, 2003). Поток знаний происходит, когда патент на базе или улучшения старой технологии и могут быть выявлены, когда существует прямая связь между претензиями патента и соответствующие цитаты.

Методологии оценки патентов Citation

На основе обзора литературы, методологии оценки патентов, которые используют предыдущие искусства цитаты обобщены и показан на рисунке 1. В зависимости от бизнес-стратегии оценщика патент и связанные шумной техники цитирования данных могут оценивать через призму трех различных свойств знания, технологии и изобретения, которые могут принести три различных возможных результатов. Однако препятствует любой потенциальной оценки с использованием существующих методологий и ограничивается citation шум внутри цитирования данных и распространяет через для каждого из трех возможных результатов. Citation шум приводит к в obscured или ненадежных потенциальных результатов.

Рисунок 1

Рисунок 1. Три вида на основе цитирования патентных оценок и потенциальных результатов, под влиянием шума цитирования

 

Взаимозависимость между цитации техники и патенты

Citation шум была определена как общая проблема в литературе, что касается разграничения соответствующей техники цитаты из известного цитаты, которые не относятся к патенту. Таким образом второй поток литературы, состоящий из шести статей был задан с помощью широких ключевых слов поиска научных журналов в бизнес источник полной базы данных в отношении взаимозависимости между цитации техники и патентов. Взаимозависимость является правовые отношения, которые могут или не могут образовывать между цитата известного уровня техники и патент в процессе патентной экспертизы.

Простое присутствие или перечисление известного цитаты цитирования данных не предоставляет каких-либо признаков актуальности или отсутствия значимости техники цитирования (Абботт Лабораторис против компании «Бакстер» фармацевтическая продукция инк, 2003). Патентной экспертизы (например, судебное преследование) может привести официального отказа на основе известного цитаты и поправка к патентной претензии (Berger соавт., 2011). Патентные заявки рассматриваются с использованием техники цитаты. Цитата известного уровня техники, или сочетание техники цитаты, имеет значение, когда эксперт принимает поправку для преодоления отказа. Поправка может или не может произойти, и приложение может быть предоставлено или отклонены на основе юридических аргументов или поправок к ожидающие утверждения (Kica & Гронендайк, 2011). Автор этой статьи также установлено, что взаимозависимость между цитирование патента и предварительного искусства могут обнаружить соответствующие цитаты и устранить шум в цитирования данных (Смит, 2014b).

В Соединенных Штатах официальный отказ может основываться на новизны и неочевидности; в Европе Официальный отказ может основываться на новизны или изобретательности (Laub, 2006). Другие юрисдикции похожи. Процесс судебного преследования и официальные отказы задокументированы в виде файла истории патента. Этот файл доступен из патентного ведомства и содержит документы, которые кодифицируют официальные отказы и поправки, принятые экзаменатора (Cotropia соавт, 2013).

Рамки для соответствующих оценок на основе цитирования патентных

Рамки для соответствующих оценок на основе цитирования патентных предлагается из идей, выявленных из первого потока литературы, известного цитаты и шум цитирования в сочетании с идеями из второй поток литературы, касающиеся патентов и цитирования взаимозависимости. Как показано на рисунке 2, рамки синтезирует эти идеи при включении ассоциированных связей между тремя свойствами, как через объектив цитирования данных. Связи сначала относятся к потоку шумных цитирования данных. Шумные citation данные передаются через фильтр релевантности цитирования, чтобы обнаружить соответствующие цитаты от шума. Соответствующие ссылки затем оцениваются в отношении свойств знаний, технологии свойства или свойства изобретения. Эти рамки приводит в четких потенциальных результатов на основе вычисленного свойства.

Рамки, представленные на рисунке 2 основывается на рисунке 1 с добавлением citation релевантности фильтра. При применении к списку техники цитаты, включены в данные raw цитирования, этот фильтр определяет цитирование как если она цитируется экзаменатора и привел в поправке к патентной претензии или предотвратить выдачу патента. Таким образом фильтр является инструментом оценки для анализа файла истории патентов и связанных с ним документов, касающихся патента оцениваемого. Без фильтра потенциальные результаты скрываются шум цитирования (рис. 1); с фильтром путь является четкой и вероятность успешного, более надежный результат больше (рис. 2).

Рисунок 2

Рисунок 2. Рамки для соответствующих оценок на основе цитирования патентных

 

В подразделах ниже три примера сценариев иллюстрируют возможности применения рамок из рисунка 2 для соответствующих оценок на основе цитирования патентных.

Сценарий 1: Знания вариантов размещения

Рассмотрим владельца патента, который имеет ограниченные ресурсы и навыки для создания технологии, на основе их патента. Один из вариантов заключается в выявлении других фирм или субъектов возможно сотрудничать с создания запатентованной технологии.

В этом случае патентной оценки с уделением особого внимания аспекту знаний свойств выгодно для идентификации других фирм или субъектов с аналогичными или передовые навыки, связанные с запатентованной технологией. Такая оценка могла бы использовать рамки, определенные здесь, чтобы обнаружить соответствующие цитаты из связанных патентных цитации следующим образом:

  1. Список каждого известного цитата из raw цитирования данных, связанных с патентом.
  2. Доступ к сайт патентного ведомства, который предоставлен патент и найдите файл истории патента.
  3. Сканирование документов с найти файл истории преследования: i) Каждая ссылка предшествующего уровня техники, которая была упомянута экзаменатора и ii) любые поправки патентные претензии, основанные на каждом приведенные ссылки.
  4. Наконец Обратите внимание, ли полиграфолог приняла поправку к патентных претензий.

Соответствующие ссылки определяется для каждой цитаты известного уровня техники, который был i) указан в качестве известного уровня техники ссылку на патент и ii) был цитируется как ссылка предшествующего уровня техники экзаменатором, и для которого поправка к патентных претензий был введен и принят полиграфолог.

Соответствующие ссылки для этого сценария касаются потока или обмена знаниями между каждой цитаты соответствующего известного уровня техники и патент, а также связи с цитаты. Для каждого соответствующего известного уровня техники цитирование определенных оценщик должен найти документ и вторичной информации, связанной с документом, чтобы выявить хотя бы фирма и актер, связанный с документом. Этот шаг определяет стратегические фирмы и субъекты, которые имеют опыт работы с такие же или аналогичные технологии, запатентованной технологии.

Сценарий 2: Свойства технологии

Рассмотрим фирма, которая имеет заинтересованность в получении доступа к технологическим значение с точки зрения важности технологии к другим технологиям, как требуемый строительный блок. Примером является отношение новой технологии батарей и важное значение для многих других портативных электронных устройств, которые требуют этой батареи технологии.

В этом случае оценка может произойти до поиска венчурного капитала на основе патента. Технологическая стоимость можно оценить на основе числа соответствующих со ссылкой на цитаты: чем выше число соответствующих со ссылкой на цитаты, тем выше относительной технологической стоимости патента.

Процедуру, описанную в сценарии 1 может использоваться для обнаружения соответствующих ссылок. Но здесь, общее число соответствующих со ссылкой следует считать цитаты, связанные с патентом. Патент затем можно сравнить с других аналогичных патентов для оценки относительной стоимости. Если есть не нет соответствующих, сославшись на цитаты, патент не может быть ценным с точки зрения технологии или находится все еще в незрелых состоянии.

Сценарий 3: Изобретение вариантов размещения

Рассмотрим фирму, которая хотела бы оценить оригинальность (или basicness) его патента. В данном случае это число цитируемых упоминаний, что важно: чем выше число соответствующих привел цитаты, более основные изобретения. Цель этой оценки можно оценить и ранжировать несколько изобретений в рамках патентного портфеля.

Опять же этот процесс начинается с открытием соответствующих ссылок, как описано в сценарии 1. Однако в этом случае оценщик должен подсчитать общее число соответствующих указанных ссылок, связанных с патентом. Патент затем можно сравнить с другими аналогичными патентами для оценки степени оригинальности или basicness. Если нет не цитируется цитаты, изобретение не является основной, это изобретение с высокой степенью оригинальности.

Заключение

Существующие на основе цитирования патентов по оценке методологий ограничены из-за шума цитирования. Патентная Оценка на основе соответствующих ссылок устраняет шум цитирования и определяет соответствующие скрытые отношения и понимание в поддержку выявления потенциальных стратегических взаимоотношений, а также в проведении оценок технологии и изобретения. Патентная Оценка на основе соответствующих ссылок может также предоставлять стратегическое и конкурентное преимущество фирмы, особенно когда в соответствие с нынешним и будущим потребностям бизнеса.

Дальнейшие исследования должны сосредоточиться на тестировании рамок для соответствующих оценок на основе цитирования патентных. Другие методологии оценки патентов цитирования, которые включают патент и деловую информацию можно также изучить разработать рамки.

На практике руководители и менеджеры должны активно проводить соответствующие на основе цитирования патентных оценку как часть деятельности по управлению патентного портфеля и регулярно оценивать стратегические возможности.

 


Ссылки

Абботт Лабораторис против компании «Бакстер» фармацевтическая продукция инк (2003). Простое раскрытие техники во время преследования не ограничивает сферу заявленного изобретения. Интеллектуальная собственность & технологии Law Journal, 15(9): 13.

Баккьокки, э. & Montobbio, р. 2010. Распространение международных знаний и дома эффект смещения: Же USPTO и EPO патентные цитаты говорят же история? Скандинавский журнал экономики, 112(3):
441-470.http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9442.2010.01614.x

Бергер, ф., слепых, K. & Тумм, н. 2011. Подача поведения в отношении основных патентов в отраслевых стандартов. Политика исследований, 41(1):
216 – 225.http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2011.07.004

Criscuolo, р. & Verspagen, б. 2008. Это вопрос, откуда берутся патент цитаты? Изобретатель против экзаменатор цитаты в европейских патентов. Политика исследований, 37(10):
1892 – 1908.http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2008.07.011

Cotopia, К.а., Лемли, м. а. & Сампат, б. 2013 г. Делать дело заявителя патентных цитации? Политика исследований, 42(2013):
844-854.http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2013.01.003

Гей, века & Le Bas, C. 2005. Использование без слишком много нарушений патентных цитации или просто экономика патентных цитации как мера стоимости и потоков знаний. Экономика инноваций и новых технологий, 14(5):
333-338.http://dx.doi.org/10.1080/1043859042000307310

Гей, C., Le Bas, C., Патель, р. & Touach, K. 2005. Детерминанты патентных цитат: Эмпирический анализ французских и английских патентов в США. Экономика инноваций и новых технологий, 14(5):
339 – 350.http://dx.doi.org/10.1080/1040859042000307329

Ху, а. г. з. & Jaffe, а. б. 2003. Патентные цитаты и поток международных знаний: Случаи Кореи и Тайваня. Международный журнал промышленной организации, 21(6):
849 – 880.http://dx.doi.org/10.1016/S0167-7187 (03) 00035-3

Ху, х., Руссо, д. р. & Чэнь, 2012. Новый подход для измерения стоимости патентов, на основе структурных показателей для эго цитирования патентных сетей. Журнал американского общества информационной науки и техники, 63(9):
1834 – 1842.http://dx.doi.org/10.1002/asi.22632

Джаффе, а. б. & Трайтенберг, м. 2002. Патенты и инновации, цитаты: Окно на знаниях экономики. Кембридж, штат Массачусетс: MIT Press.

Джаффе, а. б., Трайтенберг, м. & Фогарти, м. с. 2000. Интеллектуализации и патентных цитат: Данные опроса изобретателей. Американский экономический обзор, 90(2):
215-218.http://dx.doi.org/10.1257/aer.90.2.215

Келли, ж д., Али, а. & Zahra, с. а. 2013. Откуда берутся прорывы? Характеристики высоким потенциалом изобретений. Журнал управления инновационной продукции, 30(6):
1212-1226.http://dx.doi.org/10.1111/jpim.12055

KICA, э. & Гронендайк, н. 2011. Европейская патентная система: Работа с появляющимися технологиями. Инновации: Европейский журнал исследований социальных наук, 24(1-2):
85-105.http://dx.doi.org/10.1080/13511610.2011.571405

Лауб, C. 2006. Патентование программного обеспечения: Правовые стандарты в Европе и США с учетом стратегических ограничений систем ИС. Журнал Всемирной интеллектуальной собственности, 9 (3):
344 – 372.http://dx.doi.org/10.1111/j.1422-2213.2006.00281.x

Nikulainen, т., Херманс, м. р. & Kulvik, 2008. Патентные цитаты, указанием текущей стоимости бизнеса биотехнологии. Международный журнал инноваций и технологии управления, 5(3):
279-301.http://dx.doi.org/10.1142/S0219877008001436

Смит, д K. у., 2014a. Рамки оценки патентов Citation чтобы выявить скрытые значение и включить стратегические бизнес-решения. Обзор управления инновационной технологии, 4(6):
4 – 13.http://timreview.ca/article/799

Смит, д K. у., 2014b. Новая методология для цитирования зависимых патентных оценок. Оттава, Канада: Карлетон
University.http://curve.carleton.ca/system/files/theses/31557.pdf

Трайтенберг, м., Хендерсон, р. & Jaffe, а. б. 1997. Университет против корпоративных патентов: Окно на Basicness изобретения. Экономика инноваций и новых технологий, 5(1):
19 – 50.http://dx.doi.org/10.1080/10438599700000006

Трайтенберг, м. 1990. Пенни за ваши цитаты: Патентное цитаты и значение инноваций. RAND журнал экономики, 20(1): 172 – 187.

Ван Zeebroeck, н. 2011. Головоломка показателей стоимости патента. Экономика инноваций и новых технологий, 20(1):
33 – 62.http://dx.doi.org/10.1080/10438590903038256

Доля этой статьи:

Цитируете эту статью:

Оцените содержание: 
1 голосов были поданы, с средняя оценка 5 звезд

Ключевые слова: Цитата шум, цитирование патентной оценки, интеллектуальной собственности, обзор литературы, патентной оценки, патентной оценки ограничений, техники цитаты

Добавить новый комментарий

Обычный текст

  • Теги HTML не разрешены.
  • Адреса электронной почты и адреса страниц включите в ссылки автоматически.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.