November 2013 Download this article as a PDFAbstract

Эта статья описывает первый шаг на пути к стратегии использования живых лабораторий в качестве средства для поощрения инновационной деятельности и разработки новых концепций устойчивого образа жизни с архитектурной точки зрения. Общая цель заключается в том, чтобы дать подлинно устойчивый характер жизни за счет радикально сокращения использования энергии и ресурсов, таким образом решение экологических и социальных аспектов устойчивого развития. Предыдущие исследования показали, что современное развитие жилищного строительства, в том числе с устойчивым профилем, не ставят под сомнение глубоко современного образа жизни и потребления, что является необходимостью для преодоления ограничений технологического внимания экологической эффективности в строительстве. Таким образом, мы видим возможность для дисциплины архитектуры для участия в текущих инвестиций в жизни услуги лаборатории для того, чтобы подтолкнуть инновации в области устойчивого жилищного строительства.
Вводится понятие «Лаборатория жилья», который обеспечит арену для радикальных и высокого риска дизайн экспериментов между пользователями, субъектами строительного сектора и научных кругов, и мы описываем тематическое исследование запланированного жилья лаборатории в жизни лаборатории объекта, где ставятся под сомнение традиционные решения для повседневной жизни и жилья, и новые архитектурные инновации изучены и оценены. Идея использования экспериментальной деятельности в области жилья не является новой, и мы утверждаем, что новые инвестиции должны опираться на ранее опыт, чтобы избежать увековечения заблуждений и повторять прошлых ошибок. Кроме того для обеспечения распространения и использования результатов, Дизайн лаборатории жилья следует рассмотреть инновации и обучение траектории строительного сектора. Мы предлагаем трансдисциплинарных установки для обеспечения нейтральной арены для создания стоимости и для увеличения распространения опыта.

Введение

Устойчивости и энергоэффективности являются областями, которые большая часть связанных с здания инноваций в настоящее время. В Швеции наблюдается бурное развитие в строительстве низкой энергии (Femenías и Kadefors, 2011), но альтернативные концепции дизайн и планировка жилых помещений и домов, которые позволяют изменения приоритетов и образа жизни не являются объектом же развития и по-прежнему означают более радикальное изменение мышления (Хагберт соавт, 2013). Тем не менее использование ресурсов, связанных с дома были определены как фактор, который во многом способствует общее экологическое воздействие деятельности человека и должны жить в центре внимания устойчивого развития общества. Стандарты и проекты жилья определяются нормами в рамках сектора, обзоры рынка карт клиентов «готовность платить» и правила; Однако эти факторы недостаточно отражают неотложный характер необходимости сокращения использования энергии и ресурсов. Например очень мало что изменилось в отношении стандарта шведского жилья с начала эпохи после окончания войны. Еще меньше усилия для адаптации растущего осознания экологических и социальных последствий антропогенной среды и необходимость перехода от образа жизни ресурсов увековечил в середине и в конце XX века.

В этой статье мы рассмотрим использование живых лабораторий в качестве средства поощрения инновационной деятельности и содействия развитию новых систем отсчета упором на строительный сектор и архитектурной практики. Вводится понятие «Жилье Lab» создан как трансдисциплинарных инновационной арене поставили под сомнение и изучены концепции, касающиеся архитектуры и использования пространства. Цель для лаборатории жилья заключается в том, чтобы радикально переосмыслить, как мы живем, таким образом заполняющ пробел, где современные, ориентированные на рынок инновации в жилищной сфере не решить основополагающие вопросы устойчивого развития. Опираясь на принципы сотрудничества и ориентированного на пользователя последних определений живых лабораторий (например, Бергваль-Kåreborn соавт, 2009; Макфи и др., 2012; Leminen и Westerlund, 2012), Лаборатория жилья является инновационная платформа, которая подчеркивает совместного творчества и обучения между конечными пользователями, партнерами в строительной отрасли и смежных областях, академических кругов (например, исследователей и студентов архитектуры и других дисциплин) и, соответственно, правительственные органы (например, планирование должностных лиц и политиков). Долгосрочная цель заключается в том, чтобы добиться жизнеспособных перемен путем поддержки инноваций и обучения среди участников, как профессиональных, так и на личном уровне.

Для того, чтобы вызвать изменения, Лаборатория жилья должна относиться к контексту развития, а также изменения процессов в строительном секторе. Кроме того мы должны опираться на ранее знания инноваций в области жилья и строительства при настройке экспериментов в лаборатории, чтобы избежать «вновь изобретать колесо», увековечивая заблуждения или повторять прошлых ошибок. Следовательно в этой статье мы ранее экспериментальных мероприятий, связанных с жильем в Швеции и кратко опишите основные факторы, касающиеся инноваций в строительстве. Далее мы опишем дизайн подход к жизни лаборатории для жилья и представить тематическое исследование лаборатории жилья в рамках запланированной, специально построенный жизни lab, в виде дизайн-студии для архитектурного исследования. Далее мы опишем план для определения типов исследований и экспериментов, которые будут проводиться в лаборатории жилья. И наконец мы предлагаем выводы и описать следующие шаги для наших исследований и сотрудничества в рамках более широкой лаборатории жизни.

Ранее опыт создания экспериментов в Швеции

Знания в области архитектурного проектирования и строительства на основе практического опыта, построен в медленный процесс и на протяжении всей истории. Внедрение новых концепций, продуктов, систем или процессов, в ответ на изменение технического, рынка или социальных условий, часто обращаются эксперименты с целью ускорения инноваций и обучения.

Проведение явных экспериментов не является новой для отрасли. Bröchner и Månsson (1997 год) доклад о том, что может быть первым правительством предоставлен эксперимент с изразцовой печью, который вдвое сократить использование древесины в Стокгольме замке во время зимы 1766. Начиная с прошлого века целевого финансирования было уделено полномасштабных строительных экспериментов, определяется конкретным вызовам времени. В последствия нефтяных кризисов 1970-х годов были проведены эксперименты и демонстрации с целью нахождения решений, которые снижают энергию используют и зависимость от нефти. Еще одной основной областью для послевоенного экспериментов была в промышленном производстве в строительстве. В 1980-х участия дизайн был один трек для развития, а также «экологических» жилье, которое возникло в 70-е годы. В последние десятилетия эксперименты и демонстрации были сосредоточены на развитие технологий, повышение производительности и устойчивого строительства.

Кроме того исследования жилищного строительства и развития провела важную роль в построении шведского государства благосостояния с начала ХХ века, способствуя тем самым высокого качества жилья. Щедрые займы предоставляются для строительства дома, связаны с определения «хорошего жилья» (например, Engfors соавт., 2000). На основе дотошный эмпирических исследований людей (в основном женщин) в действии в лабораторных средах, требования в отношении таких факторов, как минимальный пространственный спрос по отношению к функциональности, солнечного света или внутреннего климата, были разработаны в сотрудничестве между научными кругами и правительственными органами и формальные строительные нормы, переданные в 1970-х. В 90-е годы эти несколько ограничительных правил (не в последнюю очередь для краткосрочной экономической эффективности) были заменены общие рекомендации в отношении функций в жилище. Этот сдвиг совпало с большей реорганизации, в котором правительство отменило их ответственность за финансирование жилищного строительства и оставил дальнейшее развитие рынка, результаты которого остается предметом обсуждения (например, см. Тернер соавт [2002] для ранней оценки).

Современное развитие жилищного строительства

В настоящее время существует нет шведских государственных средств или предоставления займов для реальных жилищных экспериментов или здания эксперименты в целом. И никогда не было каких-либо больших программных средств для экспериментального жилья в Швеции, как это имело место, например во Франции (план Urbanisme строительство архитектура, 2012) или в Нидерландах (SEV жилищных экспериментов руководящей группы). Маргинальный номер качественные эксперименты в области жилья по-прежнему занимается и преданных архитекторов и клиентов. Одним из примеров, который представляет интерес для лаборатории жилья, мы планируем это эксперимент, доступного жилья для студентов под названием BoKompakt с пространством только 8,8 м2 (менее 95 ft2), который получил значительное внимание (например, Fastighets Tidningen, 2012), хотя местные органы планирования оспаривали дальнейшего осуществления. Существует также новый интерес в совместном жилище в качестве средства для решения растущего числа одиночных домочадцах; Одним из примеров является следующий шаг жить в Гётеборге.

Наши последние наблюдения фронтовых устойчивого жилья показывают сильную рыночную перспективу, построенный на предубеждения среди профессионалов здания, которая не доставить целостно адекватной инфраструктуры для обеспечения истинной устойчивой жизни и жилище (Хагберт соавт, 2013). Существует односторонний акцент на эффективности и вере в технологии как окончательное решение устойчивых условий, который выходит на возможности резидентов участия. Кроме того современные архитекторы испытывают ограниченные возможности для участия в развитии жилищного строительства на уровне более целостного (Femenias соавт, 2013). Архитекторы также, кажется, не хватает знаний в вопросах устойчивости и не пользуются дисциплинарной дискуссии в области или значительный вклад в разработку новых методов для более радикальных исследований.

Инновации в строительстве

Строительный сектор уже давно в центре внимания широкой критики о его предполагаемой низкий уровень инновационной деятельности и отсутствие прогресса и изменений (например, Иган, 1998). Он, однако, можно утверждать, что строительной отрасли не назад само по себе, но разные, и что сравнение с другими отраслями неуместны из-за эндогенные специфики строительства, таких как заказ деятельности, сложность производства, высокого риска и затрат и сильно фрагментирован промышленности. (Обзор этих факторов, см. в ДН и Татум [1989]). Вмешательство многих факторов разного характера, таких как сайт особенности, сборка нескольких компонентов и материалов, производства вариации и поведение пользователей, делает каждый проект уникальным и почти эксперимент в своем собственном праве.

Критике использование одной демонстрации или «наилучшей практики» в качестве метода для изменения в строительстве (например, Bresnen и др., 2005; Ферни – и др., 2006). Хотя одно эксперименты и демонстрационные проекты показали хорошие результаты, они имели незначительное влияние на нормальной строительной практики и экспериментальной деятельности были отнесены негативный имидж в промышленности (Femenías, 2004). Тем не менее добавочные изменения в производстве и технологии использования являются результатом предыдущих экспериментов и индустриализации производства должны считаться успешным, несмотря на то, что прогресс был медленнее, чем в других промышленных секторах (Bougrain соавт, 2010). В последние годы Швеция наблюдается бурное развитие строительства низкой энергии обусловлен политикой использования энергии и экономии средств, но это также главным образом отнести к систематическому использованию хорошо спланированных демонстрационных проектов (Femenías и Kadefors, 2011).

Существует несколько взаимосвязанных факторов, препятствующих изменению и обучения, касающихся социально построены особенностей отрасли. Как и во многих отраслях, основанных на проектах инновации в строительстве осуществляется главным образом в временные проекты и часто диктуется отдельных чемпионов (ДН и Татум, 1989). Практики и полномочия широко распространены и локализованы, и связи между деятельностью временного проекта и более долгосрочного и непрерывного управления организаций, участвующих, как правило, слабых (Bresnen и др., 2005). Кроме того общее отсутствие систематического контроля и оценки устанавливает пределы для непрерывного обучения из проекта опыта (Femenías, 2004). Распространение информации и поиска в строительной отрасли тесно связаны с лицами и их сети, с помощью непосредственного общения (Styhre соавт., 2006). Эта зависимость от отдельных лиц и их сети также препятствует более широкого осуществления и распространения опыта, на основе проектов (Buijs и Silvester, 1996).

Femenias и Иден (2009) определили ряд факторов успеха проектов в области развития с точки зрения гипотез, которые в настоящее время изучаются. Некоторые из наиболее важных факторов относятся привлечение верхнего уровня управления и разработки процедур для оценки, обучения и реализации результатов. Организации лучше обучения процедуры скорее как достичь и выгоды от успешного сотрудничества, поскольку они поглощают и применения знаний, включая знания, созданные другими (Hartmann соавт, 2010).

Дизайн подход к жизни лаборатории

Что касается длительного создания знаний циклов в строительном секторе, риск неблагоприятных условиях для крупномасштабной неспособности промышленности и ограниченное государственное финансирование для жилищного строительства инноваций, среди прочих факторов, мы видим несколько поводов для использования экспериментов в живых лабораториях для развития устойчивого жилья и вызов современным нормам для жизни. Мы представляем концепцию лаборатории жилья, которая впервые была определена Нистрём Мария профессора в университете Чалмерса как живой лаборатории объекта для конкретной цели проведения архитектурных и пространственных экспериментов. Лаборатория жилья может удовлетворить потребность арены для проведения более радикальных экспериментов и может привести к дальнейшей инновационной деятельности и развития для устойчивого жилищного строительства. Путем активного привлечения пользователей, Лаборатория жилья может потенциально мост «отскок» между эффективных технологических структур и поведения пользователей для достижения целей устойчивого развития; Это значение жизни labs также назвали Лидтке и коллеги (2011).

Лаборатория жилья определяется как высокой точности лаборатории тестирования и разработки в режиме реального времени, упором на взаимосвязи между «использования концепции пространства», жилые функции и мероприятия и пользователей как резидентов и соавторов. Лаборатория жилья обеспечит полномасштабные исследования, ограничены в пространстве и времени, которые позволяют высокие показатели экспериментов и новизны. Лаборатория жилья можно холодопроизводительность построен или установлен в контексте реального мира, например в существующих жилищных.

Для того, чтобы полностью участвовать в и извлекать выгоду от инноваций в жизни лаборатории, эксперименты должен быть хорошо спланированы, не в последнюю очередь в отношении контроля и оценки, и занимается промышленными партнерами следует установить процедуры обучения, чтобы воспользоваться результатами. Настройка лаборатории имеет преимущество предоставления контролируемой среды для включения более строгих научных исследований, но одновременно признавая ограничения для имитации реальных параметров. В последние десятилетия виртуальные лаборатории были разработаны как средства уменьшения риска в полномасштабных настройках и благоприятных быстрых цифровых прототипов. Однако с поведенческой точки зрения ограничения виртуальных лабораторий является, что эти результаты были найдены трудно воспроизвести в реальной жизни.

Чтобы включить сетевой инновационной арене на основе создания стоимости для всех заинтересованных сторон (Ståhlbröst, 2012), мы выступаем за нейтральный, трансдисциплинарного настройки для лаборатории жилья. Путем применения категорий, определенных Leminen, Westerlund и Нистрём (2012), этот параметр можно рассматривать как гибрид между поставщиком driven (то есть, ведущие научные круги) живой лаборатории и утилизаторы приводом (например, в промышленности driven) жизни lab). Таким образом пользователи являются важными со-творцы, но не водителей и субъектов государственного сектора (например, плановыми органами, неправительственными субъектами в области жилья) предлагается для замечаний и обсуждения. Трансдисциплинарная параметр требует открытости и гибкости среди участников; Он приспосабливается к контексту приложения и в свою очередь позволяет изменения, позволяя выхода новых участников и новых идей, чтобы выйти с течением времени (например, Гиббонс соавт., 1994). Мы рассматриваем Трансдисциплинарные подходы к быть идеальной альтернативой для исследования (который имеет более ограниченное распространение) для решения сложных проблем реального мира в области устойчивого развития.

Мы стремимся — вопрос инноваций Арена, где эффективность использования ресурсов и функций жизни человека находятся в центре. Обмен опытом и риска в сотрудничестве между научными кругами, промышленностью и пользователи должны увеличить готовность участвовать. Трансдисциплинарная конфигурация должна способствовать большей открытости, предполагаемой ответственности, надежности и доверия в результатах и, следовательно, путем расширения, осуществления, поглощения и влияние результатов. Цель заключается в том, чтобы привлечь пользователей, исследователей и промышленности партнеров совместного создания знаний, стратегий, продуктов и услуг. Мы стремимся к взаимопониманию между всеми участниками, на основе личного понимания и обсуждения об изменении практики, основанной на дому, которые в свою очередь утверждали, чтобы иметь влияние на профессиональную практику.

Путем объединения различных дисциплинарных знаний, прецеденты, такие, как PlaceLab в Массачусетском технологическом институте, рассмотрели необходимость тестирования новых технологий и конструкций в средах, обеспечивая «повседневные» настройки. В то время как PlaceLab сосредоточена главным образом на замечания пользователей и их взаимодействия с новой домашней среды, запланированного жилья Lab фокусируется на совместного проектирования инновационных решений для использования в космосе с конечными пользователями, а также их присвоения этих решений. Более применимой ссылка является 2005 Норвежский дизайн эксперимент, TreStykke, что позволило пользователям создавать «дом» в очень ограниченном пространстве совместно с другими жителями (Томсен и Tjora, 2006). Шведский эксперимент в послевоенной пригородном районе Tensta, где квартиры были переработаны для повышения привлекательности региона и соответствуют потребностям современных пользователей (Стенберг, 2012), показывает возможность размещения жилья лаборатории идей в контексте реальной жизни. Дальнейшее вдохновение можно извлечь из пожилых людей Live Vision, обкатки и выставочный центр в Гётеборге, который предусматривает развитие и инновации в жилых домов для престарелых.

Тематическое исследование: Лаборатория жилья в лаборатории жизни HSB

Тематическое исследование, изложенные здесь на основе работы группы архитектурных исследователей из Департамента архитектуры в Чалмерского технологического университета и школы дизайна и ремесел в Гётеборге Швеции и колледжа архитектуры в Университете Хьюстона в Соединенных Штатах. Команда также выгоды от участия архитектора из национального аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) и обширный опыт исследователей, которые изучили последствия жизни в условиях ограниченности экстремальных ресурсов. Команда является частью среды междисциплинарных исследований под названием дома на завтра (h42), который находится в Чалмерского технологического университета. Дома на завтра в основном состоит из архитекторов, инженеров и психологов, а промышленный дизайн инженеры также обогатить эту среду посредством сотрудничества.

Живой лаборатории объект, называется HSB жизни лаборатории в настоящее время находится в стадии разработки по отношению к этой среде междисциплинарных исследований на одном из кампусов Чалмерского технологического университета. HSB жизни лаборатории связаны с SusLabNWE программы (Suslab), которая поддерживает развитие методологий ориентированного на пользователя дизайна и технологии датчиков в ряде европейских стран. Лаборатория также поддерживается Климат-ИКК, Европе крупнейший инноваций государственно частного партнерства сосредоточены на изменении климата. HSB жизни лаборатория будет создана в сотрудничестве с i) HSB, совместной собственности частного жилья разработчик, ii) Tengbom, национально эксплуатации Архитектурный консультант) и iii) представители различных дисциплин и организаций Чалмерского технологического университета и научный парк Johannebergs, которые объединяют промышленности и науки. Трансдисциплинарная параметр показан на рисунке 1.

Рисунок 1

Рисунок 1. Трансдисциплинарная Установка лаборатории жилья, с указанием возможных формируемое значение для различных субъектов, а также распространения и результаты

План объекта HSB жизни Lab является как студенческие жилье и исследовательские услуги. Мы предлагаем установить лаборатории жилья в пределах этого объекта в виде дизайн-студии для исследовательских и образовательных целях, для того, чтобы добиваться долгосрочного изменения среди профессионалов будущего здания. Исследователи и студенты в архитектуре, а также из других дисциплин будет участвовать в исследовательской и инновационной деятельности в лаборатории жилья. Роль исследователей является определение параметров для экспериментов, в которых примут участие студенты и наблюдать, документ, контролировать и оценивать результаты. Например дизайн-студия может принимать форму дизайн build живой опыт, в котором студенты соответственно роль как дизайнеров и пользователей и по возможности участвовать в производстве «дома». Студия может есть параметры игры, как с целевыми показателями использования ресурсов, которые определяются исследователями.

При планировании лаборатории жилья, мы должны подготовиться к решению ряда проблем. Необходимо разработать последовательный процесс, включая дальнейшее отражение методологии, на основе периодических оценок и повторного определения. Другие проблемы с лабораторией жилья включают воспроизведение реальных жизненных ситуациях, этическое использование данных, законных прав на результаты и вызов для поддержания лаборатории с течением времени, как в финансовом, так и в административном отношении. Кроме того следует избегать эффективность отдельных мероприятий, которые должным образом не привязан, далее указывая на необходимость комплексного подхода. Еще важнее, в основных предположениях живой лаборатории есть парадокс: чтобы создать значение для всех вовлеченных. Устойчивости повестки дня и управляемые пользователем повестки дня может оспорить основные элементы стратегии бизнеса партнеров по отрасли, которые могли бы быть, например, для предоставления компонентов и материалов или всего жилища на экономическом рынке. Лаборатория жилья требует гибкого мышления, в котором участники могут видеть помимо индивидуальных и организационных потребностей (Leminen и Westerlund, 2012).

Определение архитектурные исследования

Так какой тип экспериментов будет проводиться в лаборатории жилья? В качестве примера возможности для разведки Норвегии исследование указывает на «площадь на человека» как один из наиболее значимых показателей для использования энергии в жилищном (Hille соавт., 2011). Следовательно для того, чтобы радикально задача современного развития жилищного строительства и ограничить окружающую среду резиденций, исследования, который определяет и оценивает дизайн исследования по пространственной конфигурации относительно иерархии и использования будет иметь наибольший интерес. Эксперименты могут сосредоточиться на оптимизации жизненного пространства и расширение использования общих объектов в то время как выполнение различных функциональных требований жизни и жилище (например, приготовление пищи, отдыха, работы, социальных взаимодействий).

Для того, чтобы определить исследования в отношении пространственного дизайна, мы делаем использование нескольких источников:

  1. Исследования, ориентированного на пользователя, из исследований, проведенных с участием представителей целевой группы жителей для HSB жизни лаборатории и студентов домой (например, опросы и интервью со студентами)
  2. Эмпирические исследования живых функций (например, использование продуктов, ресурсов и пространства) с целевыми группами населения
  3. Обзор предыдущих исследований и экспериментов использования пространства, относящиеся к жизни и жилище (например, живые лаборатории, полномасштабное строительство экспериментов)
  4. Обзор опыта от экспериментов для пространства обитания (например, идеи из НАСА) и дизайн для экстремальных явлений на земле (например, чтобы обеспечить ориентиры для продолжения экспериментов)

Междисциплинарное сотрудничество также имеет важное значение. Мы предлагаем дизайн как метод для систематического визуализации и увязки различных живых функций в жилище. Кроме того дизайн позволяет соединить различные междисциплинарные исследовательские проекты живой лаборатории, которые имеют прямую связь с этими функциями. По сути означает разработку типа системного «дерево» карта, где живые мероприятия связаны друг с другом, их использования соответствующих ресурсов, и впоследствии соответствующие исследовательские кластеры. Кроме того, мы будем изучать вклад архитектурных знаний в качестве посредника в междисциплинарных и трансдисциплинарных живых лабораторий, где различные дисциплины и профессиональные актеры встречается; форма и результаты таких связей между субъектами, показаны на рисунке 1. Архитектурные знания включают способность понимать всю картину использования в ходе встречи между объектом, функции и восприятие. В сочетании с системными возможностями дизайна мышления архитектурные знания могут использоваться в качестве средства для структурирования и интерпретации результатов более узких, углубленных экспериментов, проведенных другими научно-исследовательских групп.

Заключение

В этой статье мы наметили стратегию для лаборатории жилья как Арена для поощрения научных исследований, экспериментов и инноваций в рамках дисциплины архитектуры. Мы представляем себе жилье лаборатории как средство для более радикальных инноваций, что вопросы, основные вопросы, касающиеся использования пространства и ресурсов для жизни. Такие усилия необходимы для дальнейшего развития современного жилья для того, чтобы радикально уменьшить экологический след наших жилищ, тем самым толкая развитие устойчивого жилья и норм для жизни за пределами того, что производится в современных "прифронтовых" проектов жилищного строительства.

Мы разработали дело для лаборатории жилья в рамках планируемой жизни лаборатории HSB на кампусе университета Чалмерса. Лаборатории жилья или его части, должны быть дизайн-студия для образовательных целей. Мы предлагаем трансдисциплинарных параметр, где конечных пользователей, партнеров и научные круги сотрудничают и со-творцами идей и инновационных концепций. Важная идея для трансдисциплинарного инновационной арене, а также мотивов участия образования в лаборатории жилья, состоит в том, чтобы создать форум для обучения, социального устойчивого путем обмена идеи о профессиональном и личностном уровнях среди студентов, исследователей и представителей промышленности.

Наш дизайн для лаборатории жилья еще не были протестированы на практике. Продолжение исследований фокусируется на дальнейших спецификаций партнеров и трансдисциплинарных настройки, интеграции лаборатории жилья в исследовательских и образовательных программ, а также продолжение определения конкретных параметров для архитектурного исследования. После того, как первые проекты были проведены в лаборатории жилья, сильные стороны и слабости параметра лаборатории должны быть оценены для постоянного улучшения результатов. На мета-уровне также будет важно изучить влияние жилья лаборатории на инновации в основное русло строительства практики.

Выражение признательности

Статья является частью текущей работы в рамках группы архитекторов и исследователей в университете Чалмерса. Мы хотели бы отметить ценный вклад профессора Марии Нистрём, который, в дополнение к чеканить термин «Лаборатория жилья», способствовали дискуссии о концепции путем обмена ее обширный опыт в области экспериментов в домах и кухонь. Мы благодарим Ларри Таупс, архитектор в НАСА и приглашенным профессором в Chalmers, за его вклад в развитие концепции жилья лаборатории. Мы благодарны Ольга Баннова, архитектор и аспирант в Chalmers и преподаватель в Хьюстоне университета технологии, для обмена ее значительный опыт работы с архитектурным дизайном в экстремальных климатических условиях. И наконец мы хотели бы поблагодарить редактора, гость редакторов и анонимный рецензент для очень ценные предложения и комментарии для улучшения нашей статьи.

Доля этой статьи:

Цитируете эту статью:

Оцените содержание: 
Нет голосов были поданы еще. Скажи свое слово!

Ключевые слова: эксперименты, Лаборатория жилья, жилищного строительства, инновации, жизнь labs, проживание, устойчивого

Добавить новый комментарий

Обычный текст

  • Теги HTML не разрешены.
  • Адреса электронной почты и адреса страниц включите в ссылки автоматически.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.