May 2013 Download this article as a PDFAbstract

Технологии развиваются в процессе постепенного научного изменения, но коммерческое применение технологий разрывными. Менеджеров, заинтересованных в развитии технологий может интегрировать эти контрастные идеи, используя мощные теоретические рамки, основанные на концепции прерывистого равновесия от эволюционной биологии. Для сравнения двух стандартов для беспроводных сетей датчиков (WSN) для промышленных приборов и управления основа, которая позволяет дифференциации технической эволюции технологии от рынка применения, используется в этой статье: WirelessHART и ISA100.11a.

Два стандарта WSN являются продуктом двух различных рыночных условиях, которые выбрали различные минимальные жизнеспособных технологий для эволюции в их соответствующих нишах. Проблемы безопасности сети представляют некоторые важные критерии. Оба WSN стандартов осуществления контрмер безопасности от локализованных беспроводных сетевых атак, основанных на применении стандарта шифрования AES, но некоторые угрозы безопасности-некоторые местные, другие удаленно запущен – только хорошо защищали от принятия открытых ключей шифрования (PKC) протоколов, которые поддерживает только ISA100.11a. Эта статья делает вывод о том, что основной рыночный потенциал Интернета влияет на эволюцию ISA100.11a и будет по-прежнему требовать, чтобы каждый стандарт WSN развиваться таким образом, трудно предсказать.

Введение

Сравнение между этими двумя стандартами для беспроводных сенсорных сетей (WSN) для промышленных приборов и управления обычно рассматривают WirelessHART (WH) и ISA100.11a (МСА) как конкурирующих стандартов, и они, как правило, заключить, что один стандарт лучше, чем другие. Рассмотрим названия последних сравнений в двух журналах широко читать отрасли торговли: «WirelessHART победы стандартов бой против ISA100.11a» (контроль дизайн, 2012) и «ISA100.11a полностью устраняющего необходимость WirelessHART» (Petro промышленности Новости, 2007). Однако такие сопоставления, что более вероятно, чем воспитывать промышленности. Бывшая статья описал «стандарты путаницы» и выцветанию надежда в отрасли для сближения между WirelessHART и ISA100.11a. Цель этой статьи заключается в том, чтобы помочь облегчить некоторые из этой очевидной путаницы в отрасли управления, которая может быть следствием предыдущего, «победитель получает все» технически управляемые сравнения двух стандартов WSN.

Эта статья сравнивает два конкурирующих стандартов WSN для промышленного контроля, не основаны на чисто технических аспектов, но на основе теоретической основы технологии эволюции, из литературы управления инновационной технологии. Таким образом эта статья является материальное применение теорий и подходов к технологическим инновациям. Теоретическая основа позволяет постепенное развитие технологии WSN быть продифференцированным от разрывных коммерциализации в автоматизации и управления отрасли.

Статья построена следующим образом. Во-первых введена теоретическая основа, и его методология объясняется, ссылаясь на развитие беспроводных технологий в XIX и XX веков. Далее выполняется сравнение двух стандартов WSN WirelessHART и ISA100.11a-. Основа затем применяется для различения каждой технологии применения рынка. Далее, два рынка, которые контексты представлены на основе сети и безопасности различия этих двух стандартов. И наконец предоставляются выводы.

Теория прерывистого равновесия

Следующие две перспективы на технологические изменения, как представляется, несовместимы и поэтому трудно примирить без надлежащей теоретической основы: i) технология проходит постепенно и поэтапно научного прогресса, и ii) коммерциализации технологии быстрого и разрывных. Теория прерывистого равновесия, производные от эволюционной биологии, предлагает мощные теоретические основы (Adner и Левинталь, 2002) примирить явное несоответствие между постепенным изменением базовой науки и разрывных коммерческого применения технологий. Теория была введена объяснить несоответствие между ископаемым останкам и Дарвина в концепцию постепенности. Несогласованность была решена, отметив, что видообразование события позволили отдельной эволюции одного населения от его предшествующей задачи. Были замечены две критические черты видообразования. Во-первых видообразования является генетически консервативной; Это не следует из внезапного генетической трансформации населения. Во-вторых характерный рост новых видов после видообразования событие является результатом выбора различных сред.

Теоретические основы прерывистого равновесия определяет метод для определения точки критического переходного периода, когда новые технологии понимают коммерческое значение. Аналог видообразования события в технологии является применение существующих технологий к новому домену. После события видообразования, крупные коммерческие последствия, возможно, наблюдается, если имеющиеся ресурсы и процедуры отбора, привод быстрого развития технологии для адаптации к окружающей среде, в новом домене.

Окантовочные эволюции технологии с точки зрения видообразование событие позволяет технического развития технологии и ее применения рынка быть продифференцированным. Это позволяет менеджеру по технологии сделать лучшие планы для R&D деятельности в соответствии с потребностями для инновационной деятельности и имеющихся ресурсов реального рынка. Изменения в домене приложения сигнал существенные сдвиги, которые определяют различные критерии, касающиеся технологии минимальной жизнеспособной функции, такие как акцент на конкретные критические функции от общего прототипа функции и имеющихся ресурсов диск инноваций.

Радикально разные технологии и быстрые технологические изменения могут следовать событие видообразования. Рамки прерывистого равновесия указывает, что характер и темпы технологических изменений определяются двумя элементами процесса отбора. Во-первых процесс адаптации начинается, когда прототип технологии (с минимального порога жизнеспособности) становит адаптирована к конкретным потребностям новой ниши. Во-вторых изобилие ресурсов в нише диски темпы развития, особенно если применимость технологии с точки зрения более функциональных возможностей или более низкой стоимости может распространяться на более основных рынков.

Когда технология, которая вытекает из его видообразования событие в конечном счете может успешно вторгаться в другие ниши, возможно, включая исходный домен приложения, творческого разрушения может произойти, что означает, что новое сочетание технических и бизнес модель инноваций разрушает действующий в столице.

Обрамление эволюция беспроводных технологий

Развитие беспроводных технологий предлагает пример того, как теоретические основы прерывистого равновесия могут быть применены к эволюции WSN технологии для автоматизации и промышленного контроля.

В таблице 1 показано, как теория прерывистого равновесия применяется к развитию беспроводных коммуникаций в конце XIX и XX веков. Hertz разработали беспроводные инструменты чтобы доказать Максвелла в теории электромагнитных волн (EM), а затем Marconi выбран Герца минимальной жизнеспособной EM оборудования для отправки и приема радиоволн сигналов на большие расстояния. Это было событие видообразования.

Таблица 1. Эволюция беспроводных технологий

Технология

Домен

Выбор

Ресурсы

Результат

EM Pulse

Наука

Доказать теорию

Низкая

Инструмент

 

Торговля

Корабль берег связи

Высокая

Вакуумная труба

Вакуумная труба

Ниши

Полиция Радио

Умеренный

Частное радио

 

Мейнстрим

Высокое качество & низкая стоимость

Массивные

Вещание Радио & ТВ

Обильные ресурсы были применены к нише для связи судно берег. Чувствительность передатчика мощности и приемника были отобраны для улучшений, которые привели к развитию вакуумной трубки и аналоговой электронной промышленности. Примитивные трубы, которые позволяют передачу и прием низкого качества звука (например, достаточно понятной речи) сразу же были выбраны для передвижных радиостанций для полиции и военных приложений. Со временем сравнительно скромные ресурсы, предлагаемые нишевых рынков улучшить качество звука. В конце концов огромные ресурсы были выделены крупные корпорации по разработке и mass-market радио- и телевизионные передачи технологии.

Сравнение WH и ISA

Институт электротехники и электроники инженеров (IEEE) стандарт для низкого уровня беспроводных персональных сетей (LR-PAN) — 802.15.4, который определяет первые два слоя в модели взаимосвязи открытых систем (OSI): физический уровень (PL) и уровень управления (MAC) или передачи данных, доступа к СМИ.

PL работает с чувством несущей множественный доступ с столкновений (CSMA/CA). WH и ISA используют 2,4 ГГц с 16 каналами. Слой MAC указывает кадр с заголовком, полезная нагрузка и проверьте поля для надежности и целостности кадра. Последняя версия стандарта именования слоев MAC 802.15.4-2006 (утверждена IEEE в 2012 году), принимает ISA100.11a стандарт для синхронизации сети с помощью разделения времени множественного доступа (TDMA) с 10-14 мс переменных временных интервалов и три канала прыжковой схемы.

На рисунке 1 показано, что сети PAN могут принимать как звезды, так и peer-to-peer конфигураций, включая full-function (FFD) и снижение функции устройства (RFD).

Рисунок 1

Рисунок 1. Топология сети PAN (адаптировано из: https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.15.4)

Сеть (звезда или peer-to-peer) находится под контролем Координатора Пан. Peer-to-peer сети позволяют «ad hoc» формирование более сложной сети под названием «сетка». Сетка маршрутизация — функция сети (OSI layer 3), которая не указана в IEEE 802.15.4. Тем не менее в сети peer-to-peer, показано выше, есть несколько маршрутов к узлу FFD слева от контроллера PAN. Расстояние от одного узла к другому измеряется в «хмель».

WH указывает количество типов устройств в своей сети, в частности шлюз (G), диспетчер безопасности (Ы), сеть manager (M), доступа точка (AP), полевое устройство (F) и ручной подготовки устройств (PD). ISA указывает диспетчер (M), менеджер безопасности (Ы), шлюз (G), маршрутизатор позвоночника (B), узел маршрутизатор (R), ввода/вывода (IO), узел маршрутизации ввода-вывода и портативные устройства (P). Эти устройства и схемы их общих соединений показаны на рисунке 2.

Рисунок 2

Рисунок 2. Общие сетевые архитектуры: WH (вверху) и ISA

Избыточность является важным дизайн для критических приложений промышленного управления. Обе сети показывают избыточность. В сети WH G может подключиться к любой F через либо AP. В нижней сети ISA избыточность отображается таким образом, что GMS может подключиться к Рио через любой узел B и R. Сеть ISA также показывает магистральной сети (сплошная толстая линия), соединяющий GMS и магистральные маршрутизаторы.

Рисунок 3

Рисунок 3. WH и ISA, сопоставлены с уровнями модели OSI

На рисунке 3 в этой статье используется модель OSI для сравнения двух WSN стандартов. ISA100 беспроводного соответствия института изображение стека OSI (слева) отображается рядом с WH OSI стека (справа). Аббревиатуры слоя показаны между ISA и WH стеков. Обратите внимание, что стек ISA основана на нескольких Интернет Engineering Task Force (IETF) запросы на комментарии (RFC) и стандарты IEEE и Исы.

Сходства и различия

Начиная с физического уровня (PL), как использовать стандарты IEEE 802.15.4 радиостанций, работающих на 2,4 ГГц и крайней пассивного соседа discovery, канал прыжковой и TDMA время слоты на данных ссылки на слой (DL).

Отличия начинаются в DL. WH поддерживает фиксированный 10 мс времени слот и только один канал прыжковой схема. ISA определяет 10-14 мс переменной времени слоты, три канала прыжковой схемы и активного обнаружения соседа. Уровень сети ISA (NL) поддерживает адресация IPv6 путем принятия IETF протокол Интернета версии 6 (IPv6) low-персональных сетей (6LoWPAN) стандарт. Югу net маршрутизация также поддерживается, в то время как WH поддерживает локальной маршрутизации на основе HART адресации.

На транспортном уровне (TL) ISA 6LoWPAN-совместимый, на основе UDP, в то время как WH указывает TCP-как механизм передачи данных (ориентированных на подключение, надежные). Оба стандарта направлены на эффективность передачи между приложениями сообщений. Прикладной уровень WH (AL), ориентированная команда (команды были добавлены команды Харт для поддержки беспроводной операции). WH команды могут быть агрегированными. ISA, объектно ориентированный на AL. Сообщения на основе объектов могут быть объединены.

ISA поддерживает 6LoWPAN

6LoWPAN обеспечивает перевозку пакетов IPv6 через IEEE 802.15.4 low-беспроводных персональных сетей (LoWPANs). IEEE 802.15.4 кадры слишком малы для максимального размера пакета IPv6. Для поддержки 6LoWPAN, между NL и DL, заголовок инкапсуляции, были определены механизмы сжатия и фрагментации. В результате 6LoWPAN совместимости в NL и DL ISA поддерживает развитие магистральных маршрутизаторов.

Вопросы безопасности

Оба стандарта обеспечивают два слоя сетевой безопасности. DL применяет проверку целостности сообщений (MIC) в WH, тогда как ISA поддерживает несколько MIC или шифрования политик безопасности, унаследованные от уровня IEEE 802.15.4 MAC. На основе этой политики ISA может выборочно шифровать и аутентификации MAC полезных данных. Использование нескольких типов симметричных ключей представления в таблице 2.

Таблица 2. Схемы управления ключами WH и ISA

Ключ

WH

ISA

Функция

Присоединяйтесь к

Шифрование

Проверка подлинности

Позволяет узлу подключиться к сети

Связь с данными

DL ключ микрофон

(все узлы)

NL ключ

Микрофон / шифрование

(суб нетто)

Запись узла диспетчера безопасности (SM)

Присоединяйтесь к ключ

Главный ключ

SM шифрует ключ соединения

Сессия

Сеть

Транспорт

Запись узла диспетчера безопасности (SM)

Присоединяйтесь к ключ

Главный ключ

SM шифрует ключ соединения

Глобальный

Хорошо известные

K_Global

Используется для проверки подлинности в процессе соединения

Мастер

Н/Д

Никогда не передается

Узел и SM, используя PKC и учетные данные, подготовленные

Ключ соединения определяется в обоих стандартах для использования устройства присоединиться к целевой сети, с помощью авторизованных пароля. Ключ соединения выступает в качестве ключа сеанса между узлом и сетевым менеджером во время процесса соединения. В WH ключ симметричного соединения передается узлу при провизионировании устройство. ISA поддерживает симметричные и асимметричные ключи. Использование асимметричных ключей, симметричные ключи, используемые узлом можно восстановить без повторения процесса подготовки устройства.

DL ключ используется WH, в то время как NL ключ используется Исы. Цель это же: обеспечить шифрование между устройствами, как сообщение «хмель» по сети. Но ключ DL является одинаковым для всех устройств, WH, поскольку сообщения могут пройти по всей сети, в то время как более конкретные суб Сетевые ключи могут быть определены в Исы.

WH и ISA поддерживают безопасность end-to-end. Сессия слой (SL) ключ (ключ сеанса) обеспечивает безопасную передачу между конечными точками, на ЦС для ISA и NL для WH. ISA поддерживает безопасные сеансы сверстников, например, между шлюзом и сетевого устройства.

Распределение ключей и подготовка

Ручное устройство подключено в WH узел для обеспечения его, используя только симметричных ключей. Ключ соединения записывается WH устройство для обеспечения его для конкретной сети. Сеть manager затем может написать ключ NL и SL ключ (зашифрованный с ключом соединения) к новому прибору, после того, как он присоединяется к сети.

ISA поддерживает динамическое распределение ключей с использованием асимметричных ключей, основанных на принципах криптографии с открытым ключом (PKC). PKC позволяет воздуху (OTA) подготовки, а также автоматизированная «повторного ввода». Подготовлены учетные данные безопасности для каждого узла. Затем все ключи являются производными от асимметричного главного ключа (закрытый ключ), который создается внутри каждого устройства, с помощью безопасной генерации ключа (SKG) процесса. Асимметричные SKG позволяет обоим устройствам для создания общего секретного ключа мастер без когда-либо передачи главного ключа между узлами. DL и SL ключи затем шифруется с помощью главного ключа и записи узла.

Угрозы безопасности на основе WSN

WH и ISA наследуют общие угрозы для всех установок IEEE 802.15.4 WSN (Alcarez и Лопес, 2010). Как правило эти угрозы могут быть уменьшены путем установки системы обнаружения вторжений и принятия рекомендуемых контрмер.

WH имеет две уязвимости, которые ISA позволяет избежать из-за принятия схемы управления ключами на основе PKC (PKC-км) в рамках своего набора рекомендуемых контрмер для IEEE 802.15.4 LR-WPAN. Хотя редко применимо, WH уязвимы для атак Сибилла, если политика безопасности сети не указывает частого обновления ключей NL и SL. WH уязвимы для обнюхивая атаки, в зависимости от скорость подготовки новых узлов, что влияет, как быстро WH сеть может обновить свои учетные данные безопасности. ISA избегает нюхает атак с помощью времени ограниченной сети и ключей сеансов. ISA предотвращает Сибилла атаки сильной вызов ответ процесс, который обеспечивает менеджер вопросов безопасности уникальных контрактов на все узлы и периодическое обновление всех учетных данных безопасности.

Обрамление эволюции WH и МСА

Рамки прерывистого равновесия определяет событие видообразования как применение существующей технологии к новому домену. С помощью этой теоретической основы, мы начинаем, учитывая, что существующие минимальные жизнеспособная технология была доступна для выбора как результат эволюции электроники и компьютеров.

Рост сложности компьютерных программ привело к разработке объектно ориентированных программных библиотек. Открытым исходным кодом развития общин на собственной инициативе технологии бизнес-моделей и были значительный вклад в развитие Интернета. Интернет-протокол (IP) расширился IPv6 для включения несчетного числа взаимосвязанных устройств. IPv6 был продлен до низкого уровня персональных сетей для производства 6LoWPAN, которая по существу объединяет беспроводных mesh сетей с Интернет-магистрали. Достижения симметричного и асимметричного шифрования и алгоритмы хеширования позволяют до конца безопасности эффективно применяться выше сетевого уровня и на канальном уровне. Малой мощности беспроводных полупроводников и встраиваемых программных систем на чипах позволяют самоорганизации компьютера на mesh сетей.

В таблице 3 показана эволюция базовых технологий, которые являются предками WH и Исы. Например, начиная с левой колонке, общая технология области электроники и компьютеров был перенесен на три новых суб-доменов: программное обеспечение, безопасность и проводных элементов управления. В случае программного обеспечения суб-домен рост размера программного обеспечения программы привело к увеличению программного обеспечения сложности, что вызвало проблемы с ремонтопригодность, повторного использования и надежность. Поэтому усилия для обработки сложности программного обеспечения высоко финансируются, и результат был инновационной ориентации объекта. Эволюция технологии в суб-доменов безопасности и проводных элементов управления можно объяснить таким же образом. Следующие два родительских технологии являются для Интернета и полупроводников. Результаты этих технологий были два новых подвидов: IPv6 сетевой адресации и IEEE 802.15.4 малой мощности беспроводных персональных сетей чипы (LoWPAN). Когда эти технологии повязана, потомство было 6LoWPAN. Последняя Ассоциация технологий является взаимообогащения ряд технологий, которые рамки определяет как два события видообразования, которые являются предметом этой статьи. WH был разработан для адаптации Харт к LoWPAN (беспроводной) домена. Ресурсы были очень доступны и выровненных развиваться WH. Несколько существующих (и новых) проводных стандартов для промышленного контроля и автоматизации могут напрямую использовать ISA для достижения LoWPAN домена.

Таблица 3. Эволюция технологии автоматизации WSN

Технология

Домен

Выбор

Ресурсы

Результат

Электроника и компьютеры

Программное обеспечение

Сложность

Высокая

Объекты

Открытым исходным кодом

Безопасность

Безопасный ключ генерировать

Высокая

PKC

 

Шифрование & аутентификации

Высокая

AES

Проводные элементы управления

Промышленный контроль

Высокая

Датчики: Харт + другие стандарты

Интернет

Машина машины

Решение

Высокая

IPv6

Полупроводники

Беспроводные

Низкое энергопотребление

Расширение спектра

Высокая

IEEE 802.15.4

802.15.4

IPv6

LoWPAN

Малой мощности надежной & IOT

Высокая

6LoWPAN

Датчики

802.15.4

6LoWPAN

Объекты

AES

PKC

Харт + другие стандарты

Беспроводные элементы управления

ХАРТ

Безопасность

Высокая

WH

Беспроводные элементы управления

Интернет

Отраслевые стандарты

Объекты

Безопасность

IPv6

LoWPAN

OTA положение

Высокая

ISA

Применение рыночных условий

Учитывая разницу между WH и ISA есть два ключевых рыночных контекстов, которые будут водить инновации и направлять ресурсы, которые влияют на темпы и разнообразие разворачивалась эволюционного процесса:

  1. Гетерогенные беспроводные стандарты: Гетерогенные установки проводных датчиков могут сосуществовать, но разнородные WSN стандарты, основанные на IEEE 802.15.4 будет конкурировать и варенье друг друга спектров.
  2. Интернет: Интернет является самой быстро развивающейся технологии и применения экосистемы. Появление WSN, который может вторгнуться в Интернет является основной возможностью.

Применяя соображения безопасности этих двух рыночных условий, ISA предлагает защиту от перехвата и Сибилла атак, из-за его PKC-KMS, который не хватает WH. Осуществление широкого круга рекомендуемых контрмер имеет важное значение для обоих типов WSN установок. Учитывая, что 6LoWPAN является родителем технология стандарта ISA, явно ISA позволяет стандарт легче адаптироваться к адресации требованиям Интернета с WSN. Strong PKC-KMS является важным атрибутом стандарта ISA при рассмотрении вопроса о безопасности в Интернете.

Обсуждение

Рамки прерывистого равновесия требует признания значительный сдвиг, который определяет различные критерии для выполнения определенных минимальных жизнеспособных функций, которые должны существовать, прежде чем он может быть применен к вновь выявленных рыночной ниши. Промышленность приняла WH, но акцент Интернета домена приложения привели к выбору 6LoWPAN в ISA, который представляет основное различие между этими двумя стандартами WSN:

  • WH расширяет Харт протокол к беспроводной сети путем выбора минимальной жизнеспособной функциональности IEEE 802.15.4-based WSN и алгоритмы симметричного ключа безопасности.
  • ISA расширяет критерии отбора WH ориентацию объекта, 6LoWPAN совместимости и асимметричной криптографии.

Сильный выбор силы создали видообразования событие для WH и ISA путем применения существующих технологий для новых рыночных ниш. Каждая ниша применяются различные ресурсы и подчеркивает различные аспекты технологии для улучшения. В этих нишах инновации WH и ISA имели место в различных шагов, обусловлен различиями в ресурсах изобилия и рынке спрос на технологические изменения.

Ниша ISA вторглись в оригинальной IEEE 802.15.4 нишу. Включение канала прыжковой схем ISA MAC слоя и переменной времени слотов в обновленный 802.15.4-2006 IEEE стандарт LR WPAN радиостанции теперь можно увидеть как важные и возможно подрывной эволюционное событие.

Заключение

В этой статье рамки прерывистого равновесия применяется с помощью табличного метода для сравнения двух WSN стандартов для промышленного контроля. Метод отличается постепенным, непрерывное развитие одной или нескольких предшествующих технологий от их разрывных и иногда быстрое коммерческое применение внутри нескольких новых суб-доменов. Эта дифференциация называется видообразования. Два события видообразования были определены как создание двух новых, коммерчески важных рыночных ниш для WirelessHART и ISA100.11a. Актеры в рамках каждого WSN суб-домен будет выбирать особенности технологии для дальнейшей эволюции в нише, что означает, что они будут развиваться отчетливо в темпе набора ресурсов, имеющихся в каждой нише рынка. Технология инноваторы могут выявлять возможности путем успешного анализа минимальной жизнеспособной технологии нишу выбрал для уточнения. Одной из таких возможностей является необходимость повышения безопасности функций на основе PKC технологий.

Таким образом, эта статья может сделать две конкретные выводы об эволюции двух WSN стандартов. Во-первых поддержка IPv6 через 6LowPAN, более надежной безопасности сети путем применения PKC-KMS ISA и уровня приложения поддержка гетерогенных устаревших проводных стандартов имеет важное значение. Влияние стандарта ISA на IEEE 802.15.4-2006 стандарт, как вторжение предшествующей приложения домена определяет рамки прерывистого равновесия, является сильным подтверждением надежности ISA в новой нише. Во-вторых рыночные силы будут работать развиваться внедрение технологии WSN, этими двумя соображениями:

  1. Вероятность того, что другие устаревшие проводные автоматизации стандарты будут следовать модели Харт, расширяя себя IEEE 802.15.4 или принятия стандарта ISA.
  2. Темпы развития каждого стандарта и технологической акцент на повышении минимальной жизнеспособной функциональности путем выбора рынка процессов в WH и ISA ниши.

Заглядывая в будущее, основные ресурсы будут применены для приведения промышленных предприятий разведки в основное русло Интернета.

Выражение признательности

Я хотел бы поблагодарить профессора Майкл Вайс Карлтонского университета технологии инновационного менеджмента программы для предлагая использование эволюционной основы для сравнения этих двух стандартов. Кроме того я хотел бы поблагодарить Jayson Шиу Suncor энергии для предлагая сравнение WirelessHART и ISA100.11a стандартов. Версия этой статьи был представлен на шоу 2013 ISA Калгари в Калгари, Канада, 17 – 18 апреля 2013 г.

Доля этой статьи:

Цитируете эту статью:

Оцените содержание: 
1 голосов были поданы, с средняя оценка 5 звезд

Ключевые слова: Промышленный контроль, ISA100.11a, Прерывистое равновесие, стандарты, Эволюция технологии, Беспроводные сенсорные сети, WirelessHART

Добавить новый комментарий

Обычный текст

  • Теги HTML не разрешены.
  • Адреса электронной почты и адреса страниц включите в ссылки автоматически.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.