December 2011 Download this article as a PDFAbstract

Множество инновационных малых и средних предприятий (МСП) не испрашивать патентную охрану для своих инноваций, либо потому, что они скептически о предполагаемых преимуществах или wary предполагаемых затрат. Однако не защищать интеллектуальную собственность с патентами, они оставляют подвергаются атакам других патентообладателей. В этой статье рассматриваются аргументы для патентной охраны, а также подачи вариантов, которые могут затянуть процесс патентования при одновременном сокращении патентования расходов. Выбирая их патентных заявок мудро, МСП могут сохранять их патентования открытыми возможности для как можно дольше время отсрочки расходов.

Введение

Многие МСП повернуть нос на патенты. Постоянный рефрен «нам не нужны» или «мы не верим в них» исходит от таких предприятий. Патенты также были обвинены в якобы удушения, а не обнадеживающий прогресс или конкуренции. Хотя может быть некоторая правда к этому аргументу, следует отметить, что патенты являются, в конечном счете, лишь расширение ценностей нашего капиталистического общества, где частная собственность находится в центре все, что потоки в торговле. Без частной собственности и законов, чтобы защитить его мы остались к суровым законам джунглей, где свойство любого типа, включая интеллектуальную собственность, могут быть приняты с безнаказанностью. Обратное проектирование никогда не было быстрее и дешевле. Те, кто думают, что их великая идея не может быть воспроизведена на более дешевой цене от их конкурентов необходимо переосмыслить свою стратегию.

Патенты существуют для защиты конкретного типа свойства – уникальный, non-tangible, но очень ценный тип свойства: Интеллектуальная собственность. Интеллектуальная собственность, особенно тип, защищенные патентами, имеет интересную характеристику возможность одновременно обладать несколькими людьми. Регулярные физические свойства могут только физически обладать одним человеком в то время-если человек находится в владении стул, то человек B не может быть в распоряжении же стул одновременно. Однако с интеллектуальной собственностью, лицо и пользователь Б может быть одновременно во владении одного свойства. В качестве примера, если человек изобретает новый вид мышеловке и говорит человек B о том, что новые мышеловка, как A и B в настоящее время находятся во владении идеи нового мышеловке. Как A и B теперь можно создать, новые мышеловка, создать бизнес вокруг нового мышеловке и, возможно, изменить мир. В то время как мышеловке не может изменить мир, один просто должен помнить Александр Грэм Белл, Телефон и термин «Ma колокол», чтобы увидеть, сколько единственная идея может иметь влияние.

Если кто-то идея, которая может быть превращен в прибыльный бизнес, она обязывает их защищать эту идею, особенно, если они намереваются начать бизнес. По этой причине хай тек стартапов должны использовать патенты и защита, которую они в состоянии. Для большинства высокотехнологичных стартапов начальное значение компании привязаны к идее или идеи, которые родили компании. В некоторых случаях идея компании raison d'etre и более эта идея считается ценным, тем выше является потенциальной оценки компании. Сопутствующе обстоятельств лучшую защиту вокруг этой идеи может также увеличить жизнеспособность компании. Более эффективной защиты обеспечивает более сдерживающим фактором против подражателей, воровство идея, так как эта защита может перевести на тяжелые последствия для подражания. Патентный портфель, окружающих эту идею поэтому можно добавить значение запуска. В некоторых случаях патентный портфель может фактически умножить стоимость компании – стоимость физических активов компании и ценность ее персонала может фактически dwarfed стоимость своего патентного портфеля. Это частично по этой причине, что Ангел инвесторы и венчурные капиталисты обычно смотрят положительно на компании, которые по крайней мере, пытаются защитить свои идеи.

В дополнение к добавленной стоимости компании, еще одной причиной для получения патентной охраны касается того, что может быть сделано с патентами. Патент (или патент) является активом для компании, и он должен использоваться как таковой. По сути ресурс можно использовать в качестве орудия корпоративной войны-может использоваться для запуска атаки на конкурента, он может ухудшить положение конкурента на рынке и может использоваться для защиты своих активов при генерации доходов. Кроме того ресурс может использоваться более благоприятным образом путем создания этого важнейшего дохода.

Корпоративная история изобилует примерами корпоративной войны между крупными компаниями. Крупные компании, такие как Apple, Google и Microsoft уже давно пронзительные сторонники нынешнего патентного режима как раз, они воспользовались преимуществами, предоставляемые патентами. Важной частью компании Арсенал в корпоративной войны патенты используются для отказа в доступе к важным рынкам, нарушить бизнес-циклов и генерировать большое количество лицензионных доходов.

Примеры использования патентов, чтобы отрезать доступ на рынки легион, но некоторые из наиболее привлекательных примеров можно увидеть в кровоподтеки корпоративной войны между Apple и Samsung как что война прогрессирует на различных рынках. Как может быть хорошо известно, Apple утверждает нарушение Samsung о некоторых из своих патентов. Samsung недавно было отказано в доступе, хотя и временно, на австралийский рынок для своей галактики продукции путем судебного запрета полученной компанией Apple. Возможно более важно, Apple удалось навсегда запретить доступ Samsung на немецком рынке для этого же продукта.

В то время как патенты могут использоваться как оружие рынка отказ, он может также использоваться эффективно завершить работу конкурента канала бизнеса. В самом деле патент не даже должны быть идеальным, чтобы сделать это, – он просто должен быть выдан. Одним из примеров этого происходит от печально известной «one-click» патент от Amazon.com. В 1999 году Amazon якобы нарушение его «one-click» патент на Барнс & благородный. Amazon.com удалось получить судебный запрет для предотвращения потребителей от заказа через сайт Барнс & Noble в прибыльный Рождественский сезон, используя подобную систему одним щелчком мыши. Несмотря на то, что этот судебный запрет против Барнс & Ноубл, в конце концов было отменено после рождественского сезона, существенные нарушения Барнс & благородного бизнеса Рождество было вызвано Amazon.com блестящий, если безжалостным, использование его патента. Несмотря на то, что значительная часть охвата «one-click» патент был впоследствии ограничен, Amazon.com вероятно, получил свои деньги из своего патента.

Из вышеизложенного можно получить впечатление, что патенты являются исключительной прерогативой хорошо каблуках или хорошо финансируются. Это не так – небольшие компании и стартапы могут также воспользоваться патентного режима для защиты своих изобретений и генерировать большие суммы денег. Небольшой компании i4i Торонто взял на бегемота, что Microsoft и выиграл. i4i был маленький стартап в 1993 году, когда он работал в пространстве XML. Microsoft якобы незаконно i4i в XML-технологии, и в 2007 году, i4i иск Microsoft за нарушение патента. i4i выиграл 290 миллионов долларов США решение против Microsoft. Как и ожидалось, Microsoft продолжила дело вплоть до Верховного суда США и, к сожалению для Microsoft, потерял все свои призывы. Если i4i в примере стоит ничего, он показывает, что патентная система работает, даже для небольших компаний, и что нарушители должны остерегаться.

Как еще один пример небольших компаний с использованием их патентных портфелей есть компании, которые, как представляется, Сью другие на патенты на жизнь. Эти компании, заметные примеры на основе Оттава MOSAID и Wi-LAN, получение больших патентных портфелей для использования в качестве виртуальных клубов против нарушителей. Эти компании покупают больших патентных портфелей или создания интеллектуальной собственности с целью лицензирования такой интеллектуальной собственности для крупных сумм наличных денег. В качестве примера того, чего может достичь большого портфеля патентов и услуг агрессивных США патентных поверенных, за третий квартал 2008 года MOSAID имели лицензирование доходы $14 млн с $55 млн в лицензионных доходов для всех 2008. Эти цифры являются весьма впечатляющими для компании, которая в 2010 году, только 47 сотрудников и не производит ничего.

Независимо от приведенных выше примерах патенты не обязательно являются только инструменты корпоративной войны. Они также могут быть использованы для получения дохода без угрозы юридических действий, парящие в фоновом режиме. Патенты могут продаваться, лицензии, передаваться и даже пакетировано вне все иногда огромные суммы денег.

Патенты могут использоваться для получения дохода для компании, даже после того, как эта компания считается мертвым или банкротом. Почти каждый слышал о сети Nortel и знаменитый аукцион своего патентного портфеля. Несмотря на то, что Nortel считалась мертвой компании, аукцион поднял 4,5 миллиарда долларов от продажи своих патентов. Кроме того, немало мертвых компаний Телеком бум дней конца 1990-х и начале 2000-х казалось бы жить на основе их все еще очень живы патентных портфелей. Патенты и их стоимость может поэтому даже выжить кончины компании, которая их создавала. В некоторых случаях патентный портфель может быть единственным уцелевшие активом несуществующей компании. Эти патентные портфели затем могут быть использованы теми, кто канули свои деньги в компании, как средство восстановления своих инвестиций.

Из вышеизложенного патенты, поэтому может использоваться для атаки конкурентов, сорвать их операций и приносить большие доходы. По крайней мере эти причины защищая своих инноваций с помощью патентов это не только хорошая идея, но на самом деле может быть необходима для некоторых высокотехнологичных стартапов.

Патенты могут потребоваться

Даже с учетом вышесказанного, есть те, кто до сих пор полагают, что патенты являются слишком дорогими, что они не имеют глубокие карманы для защиты своих патентов, или что они не верят в патентной системе. Для этих скептиков следует отметить, что, с учетом сегодняшнего делового климата, они не могут иметь вариант, касающийся патентов. По крайней мере некоторые из причин, приведенных выше, большинство венчурных капиталистов (VCs) требуют стартапов, чтобы иметь некоторый вид патентной защиты, прежде чем каких-либо инвестиций в компании. Как только VCs изображение, стоимость патентования обычно может быть выгружена к VCs или, в некоторых случаях, оплачиваться за счет государственного финансирования. Если «патент» строки в корпоративном отчете требуется для VC инвестиций, можно утверждать, что деньги расходуются деньги, потраченные на получение «патент».

Что касается защиты патентов и глубокие карманы, необходимые для финансирования таких усилий запуск руководителей необходимо учитывать более мнение в отношении их стратегии выхода. Если стартап желания быть выкуплены больше сущности, расходы на защиту патентов (и во многих случаях вниз по течению затраты на получение этих патентов) очень часто будет падать на более крупные образования. Кроме того вместо того чтобы ждать выкупа от крупной компании, стартап с подходящей патентный портфель может иметь возможность набирать лицензирования фирмы преследовать нарушителей. Эти компании, чей бизнес является, в первую очередь лицензирования интеллектуальной собственности, может взять на такую задачу, в обмен на долю портфеля лицензирования доходов.

И наконец для тех, кто говорят, что они просто не верят в патентный режим, необходимо отметить, что если прибыль было, мир бизнеса занимается как обстоят дела, и не как вещи должны быть. Нравится нам это или нет, наличие Мегакорпорации с растущей патентных портфелей сделал это почти требование для небольших компаний, чтобы защитить свою долю на рынке любыми способами. К сожалению, для пуристов и возвышенный патенты обеспечивают одно из этих средств. Просто надо взглянуть на пример i4i и подумать, что произошло бы к этой компании, если она не имеет свой патент на Дубинах Microsoft с.

Патенты как активы

Как отмечалось выше, патенты являются активами компании, и они должны использоваться как таковой. Правильно, патентный портфель может быть использован для получения важных инструментов для компании. Дополнительные технологии, финансирование и даже больше активов можно было путем разумного использования патентного портфеля.

Поскольку патенты являются активами для компании, они должны быть использованы для получения того, что может понадобиться этой компании (особенно если это стартап), в заданное время. Следует к лицензированию или продажи патент на технологию, которая не может быть ключом к выживанию в компании. В то время как лицензирование технологии было бы идеальным, продажи, где продавец сохраняет лицензию от покупателя для технологии может быть весьма полезным. Другие запатентованные технологии, которые активно не используются компанией, также могут быть кандидатами для лицензирования сценария.

В сценарии лицензирования компания может вместо получения лицензионных поступлений от ее лицензиатов, запрашивать лицензию на технологии, контролируемых его лицензиатом. Такая сделка может открыть новые возможности для развития, исследований и даже продукты для компании. Этот параметр перекрестного лицензирования может быть особенно полезен для компаний, которые нуждаются в других технологий для улучшения их предложения продукта или услуги. Конечно в зависимости от ситуации, комбинированного лицензирования доходов и технологии кросс лицензия также возможно.

Использование портфеля патентов также может быть достигнуто путем налаживания партнерских связей с патентной лицензии фирмы. Использование патентной лицензии фирмы с агрессивной исполнения стратегии может принести полезные результаты, особенно для компании, чьи технологии образует основу для побочных технологий. В зависимости от обстоятельств компания, возможно, пожелает продать свои неактивные патенты лицензии фирмы или компании могут использовать лицензирования фирмы в качестве прокси для обеспечения их соблюдения.

Следует отметить, что, хотя выше обсуждения упоминаются патенты, патентные заявки также являются активами и, опять же в зависимости от обстоятельств, могут быть использованы много как выданный патент, хотя и в меньшей степени.

Получение патентов

Много как другие существа закона, патентная заявка должны быть тщательно рассмотрены перед продолжением процесса. Для стартапов это тщательное рассмотрение может быть еще более важным, учитывая, что ресурсы, как правило, хватает для таких компаний. Ниже приводятся некоторые предложения, а также патентный процесс, это не только стратегические, но должны также неустойку при одновременном снижении первоначальных патентирования расходов.

Обратите внимание, что, хотя предложения ниже с учетом задержки, патентование расходов, такой подход не может работать для всех компаний. Каждой компании ситуация отличается, и что может работать для одной компании может не работать с другой. Стартапы поэтому тесно сотрудничать с их патентным адвокатом, чтобы определить, какие стратегии работают лучше всего с их бизнес-целей, имеющиеся ресурсы и сроки. С этой целью запуска патентного адвоката должен тесно интегрирован в структуру компании так, что стратегия в области ИС с самого начала, может быть сделан на потенциальный поток дохода и не возникают лишь задним числом.

Поиск патентоспособности и мнение

Те, желая патент может хотеть рассматривать «Поиск известного уровня техники патентоспособности» их изобретения. Зная патентного ландшафта в конкретной области изобретения может иметь важное значение для целого ряда причин. Возможно обнаружил, что изобретение читает на другой патент, и как таковой, возможно, необходимо оценить потенциальные нарушения или рассмотреть вопрос о принятии лицензии от владельца патента известного уровня техники. Одно может также узнать, есть ли техники патенты/приложения, которые предвидеть изобретение или сделать изобретение очевидным. Этот шаг является очень важным в предвосхищая каких-либо сюрпризов, которые могут возникнуть в ходе экспертизы патентной заявки (заявок).

Составление заявки на патент

После того, как было установлено, что изобретение скорее всего patentable, проект патентной заявки затем может быть подготовлен. Поскольку стоимость разработки патентной заявки различаются среди патентных поверенных и фирм, обзор имеющихся вариантов до выбора фирмы или патентного агента всегда рекомендуется. Это также весьма желательно, чтобы выбрать патентный агент/поверенный с техническим образованием, который относится к области изобретения.

В дополнение к их технического фона это также весьма желательно, чтобы выбрать патентный агент/адвокат, который понимает уникальные потребности и положение в стартап. Бизнес aware патентный агент/адвокат, который понимает, что компания может помочь ремесло общая стратегия, которая принимает во внимание, не только технологии и закон, но и то, что возможно с учетом имеющихся ресурсов и долгосрочных целей компании.

Подача первую заявку на патент и Парижской Конвенции договор

После разработки приложения необходимо принять решение о том, где подать патентную заявку. Это решение должно быть принято после тщательных консультаций с выбранным агентом/патентного и после тщательного рассмотрения бизнес-целей, бюджета и прогнозируемый рынок.

Обратите внимание, что существует договор Парижской конвенции, которой большинство стран являются подписавшими его. Этот договор позволяет заявителю подать первое приложение в одной из стран, подписавших и клали последующих патентных заявок в других юрисдикциях до до одного года после первоначальной подачи. Этот период один год известен как год приоритетной.

Временное применение США

Один из наиболее популярных вариантов для начинающих компаний и тех, для которых первоначальные расходы являются проблемой является США Предварительная заявка на патент. Подача расходов правительство может быть довольно минимальным, и документов, необходимых также является минимальным. Хотя приложения должны быть повторно подано в течение года, это позволяет заявителю объявить, что они являются «США патент» на относительно низкой стоимости. Временное применение США квалифицируется как патентную заявку в рамках Парижской конвенции и, как таковой, США Предварительная заявка может быть приложение, на которых основаны последующие приложения.

Международная патентная заявка договора по патентной кооперации (РСТ)

В конце года приоритета патента заявитель может быть созерцая больше, чем просто несколько стран или регионов для подачи патентных заявок. Договор о патентной кооперации (РСТ) может использоваться в качестве международной патентной системы подачи стратегии отсрочки. РСТ позволяет заявителю отложить подачу в любой стране или регионе, что подписала РСТ сроком до 42 месяцев с ранней даты подачи (то есть, даты приоритета или Дата подачи международной заявки РСТ). В то время как Международная патентная заявка РСТ не приводит в мире патент, процесс РСТ включает Международный орган поиска (ISA) и международного органа предварительной экспертизы (ОМПЭ), как, например, на Канадское ведомство интеллектуальной собственности. Эти органы выполняют поиск техники изобретения, а также экспертизы патентной заявки. Экспертиза дает патентообладателем раннее указание о том, является ли изобретение, как это определено в претензиях в приложении, является новым и не очевиден в свете предшествующего уровня техники найдено.

Европейское патентное ведомство (ЕПВ) приложений

Региональные патентные ведомства, такие, как ЕПВ, может также обеспечить значительную экономию. Если патентная защита рассматривается в трех или более стран Европы, ЕПВ является более экономичным, рациональный подход к патентный процесс в Европе. ЕПВ выполняет привязку экспертизы Европейского патентной заявки, и результате Европейский патент только должна быть проверена, за небольшую плату в различных европейских странах, в которых патентовладелец ищет патентной охраны. ЕПВ может быть введен через процесс РСТ.

Заключение

При правильном использовании, патенты может послужить полезным средством для получения технологии, финансирование и другие активы, которые компания может быть необходимо. Исторически сложилось так они были использованы в качестве корпоративного оружия и, в ряде случаев были весьма успешными в отрицании рынков и возможностей для конкурентов. Кроме того, патенты используются для добавления значения компании, будь то посредством продажи или лицензирования патентного портфеля компании. Получение патентной охраны не должны быть чрезмерно дорогими-эффективной патентной подачи стратегии, которая использует существующие международные патентные договоры могут отложить расходы на патентование.

Доля этой статьи:

Цитируете эту статью:

Оцените содержание: 
Нет голосов были поданы еще. Скажи свое слово!

Ключевые слова: инновации, интеллектуальная собственность, патент стоимость, Опиловка патента, патентная охрана

Добавить новый комментарий

Обычный текст

  • Теги HTML не разрешены.
  • Адреса электронной почты и адреса страниц включите в ссылки автоматически.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.