November 2011 Download this article as a PDFAbstract

В этой статье описываются перспективы систем на платформах, разрабатываемая сообществом и учреждениями, структура участия отдельных лиц и компаний. Она объединяет последние исследования о технологических платформ, участие компании в бизнес экосистемах и индивидуальное участие в сообществах разработчиков и связывает эти codependent подсистемы через потоки ресурсов, взаимосвязанных институциональных механизмов и совместного управления. Для достижения этого синтеза, он опирается на концептуальные аргументы из широкого круга источников, включая Элинор остром исследовательская программа по экономике устойчивого фонда управления, Тим O'Reilly практик эссе об архитектуре участия и предварительного управления исследований по модульности и дизайна, зависимость ресурсов и системного мышления. Результирующая перспектива «системы систем» скупой и проницательный для предпринимателей, менеджеров и лидеров общин.

Введение

Теперь известно, что инновации высокой отдачей, однажды, как считается, провинция корпоративных R&D labs, происходит во многих параметров за пределами границ и исключительным контролем традиционных коммерческих фирм. Технологии бизнес организаций, от специализированных стартапов диверсифицированной многонациональные предприятия, все чаще идентифицируют себя как участников бизнес экосистем, усыновители и патроны открытых платформ и стюардов и промоутеров инновационных сообществ-тенденции, хорошо известны читателям OSBR и Тим обзор. Существует сегодня растущих органов знаний о платформах, экосистем и сообществ, однако эти органы знания не хорошо связаны и развивались в различных направлениях. Платформы исследования, как правило, подчеркивают архитектуры закрытого или частично открытой платформы под контролем лидеров платформы, таких как Apple, Microsoft и Amazon. Бизнес исследования экосистем часто сконцентрирована на Кистоун организаций, в частности стратегий, которые мотивированы прибылью платформы лидеры могут поддерживать и использовать прибыльные привилегированное положение и стратегии фирм, стремящихся стать лидерами платформы, но меньше известно о экосистемы, на якоре вокруг Кистоун не для некоммерческих фондов и платформ, которые Кистоун могут лелеять, но не контролировать. Исследования по инновационной деятельности общин обычно присутствовал близко к механизмам создания стоимости, особенно процессы свободного и открытого разработки программного обеспечения, но часто меньше внимания и связи с принятием, коммерциализации и механизмов захвата значения. Apache Software Foundation, Linux Foundation и Eclipse Foundation являются три ярких примеров систем, разработанной сообществом платформы, коммерческая экосистема коммерческих компаний и других организаций и меритократической разработчик сообщество людей, которые поддерживают и расширять платформу. Эти компоненты взаимодействуют и совместно развиваться для производства высокоэффективных инноваций. Тем не менее много прошлых стипендий слишком часто рассматривает платформ, сообществ или экосистем в изоляции, вместо того, чтобы изучение более широкий контекст, в котором каждая из этих подсистем коллективно внедренных или взаимодействия между этими подсистемами.

В этой статье двигатель вождения инноваций на платформах, разрабатываемая сообществом представлены как ресурс цикла от бизнес экосистемы сообщества разработчиков, разрабатываемая сообществом платформы и обратно к экосистеме бизнес. Сообщество разработчиков локусе создания ценности, Бизнес экосистемы является средоточие коммерциализации инноваций и значение захвата, и платформа сидит между как ресурс общего commons: исходящий продукт сообщества разработчиков и входящих открытых инноваций для экономических субъектов бизнеса экосистемы. Ресурсов цикл инноваций приводится в действие институциональные характеристики платформы, сообщества и экосистемы и keystone действиями фонда управления. В совокупности эти многоуровневые институты участия и keystone действия мотивируют участие в подсистем и потоков ресурсов между подсистемами. В дальнейших разделах ввести и представить подробную информацию о каждой из этих концепций.

Интегрированные «системы систем» перспектива дополняет предыдущие работы хотя бы двумя способами. Во-первых путем повышения уровня анализа, он объединяет эти различные органы знаний как каждый адресации аспекты большой частично саморазлагающиеся системы. Во-вторых путем введения языка и концепций институциональной теории и предварительного исследования по экономике общин управления, уделяется внимание аспектам системы, нерассмотренными или рассматриваются под другие перспективы. Повышенный уровень институционального анализа обеспечивает практиков с общей лексики для эффективного общения и обсуждения с другими и концептуальные рамки для мышления четко о взаимодействии между платформами, бизнес экосистем, сообщества разработчиков и полицентрического структур управления, составляющих управляющих Фонда keystone.

Эта статья состоит из семи разделов. Это первый раздел представил тему и ключевые понятия. Следующие четыре секции разработки «системы систем» точки зрения, начиная с платформы, затем Добавление бизнес экосистемы и ее связь платформы, то сообщество разработчиков и его отношения к платформе и экосистемы и, наконец, краеугольный камень Фонда и его сеть отношений с другими подсистемами. В совокупности эти четыре секции разрабатывают комплексные системы перспективы участия, создания стоимости и значение захвата. В шестом разделе рассматривается вклад этой работы, подчеркнув практические последствия для различных заинтересованных сторон. Седьмой раздел завершается и смотрит вперед в будущее. Примеры, иллюстрирующие по всей статье взяты из полевых исследований автора по Eclipse Foundation, платформы, экосистемы и сообщества (Вставка 1) и других систем распределенных инноваций.

Вставка 1. Фонд Eclipse, платформа, экосистемы и сообщества

Примеры в этой статье взяты из последних полевых исследований автора на экосистему Eclipse – вероятно, знакомые настройки для многих читателей этого журнала. Сотрудники Фонда Eclipse были активные участники OSBR со статьями Дон Смит и Майк Milinkovich в первом выпуске Июль 2007, Ян Скеррета в январе 2009 года, Майк Milinkovich снова в январе 2010 года и Ян Скеррета снова в январе 2011 года. В прошлом месяце первый выпуск обзора Тим Carleton профессор Майкл Вайс иллюстрирует несколько концепций с тематическое исследование Eclipse.

Параметр поле Eclipse включает все компоненты, обсуждаемые в этой статье: сообщество разработало платформу, Бизнес экосистемы, сообщество разработчиков и не для прибыли Кистоун управления фондом. Согласно Уставу фонда Eclipse Eclipse существует «создание, эволюция, продвижение и поддержка платформы Eclipse и культивировать открытым исходным кодом сообщества и экосистемы». В январе 2010 года вопрос о OSBR Исполнительный директор Майк Milinkovich пишет: «Эта двойственность встроены в наш Устав нашей Организации, и будет утверждать, наша ДНК». Аналогичным образом характеристики поставщиков нейтралитета, расширяемость и доступность встраиваются в Eclipse Foundation правосубъектности. По словам сотрудников Eclipse Foundation «это действительно лучшее из обоих миров: открытость, прозрачность и меритократии открытого источника с ресурсами и приверженности корпораций больших и малых» (Смит и Milinkovich, 2007).

На момент написания Eclipse Foundation входят 174 организаций-членов, 1057 отдельных коммиттеров и 273 проектов. Средства программного обеспечения Eclipse, разработанный сообществом открытого программного обеспечения, которое можно свободно получить, использовать, изменения и перераспределяться. Программная платформа Eclipse состоит из модульных расширяемые основы для создания программного обеспечения и семейство инструментов и сред выполнения, построенных на этих рамок. Наиболее известный инструмент Eclipse является Eclipse Java IDE-часто называют доминирующей IDE для программного обеспечения, разработанного в языке программирования Java. Eclipse структура намеренно поощряют компании включать Eclipse программных активов в доме программного обеспечения и коммерческих продуктов. Через точки четко определенные расширения и интерфейсы программирования приложений (API) разработчики программного обеспечения могут использовать инструменты Eclipse для создания новых подключаемых компонентов для расширения Eclipse инструментов и механизмов в новых путях. В этом месяце сообщество Eclipse празднует свой десятый день рождения в Европе 2011 разработчиком.

Научные исследования, лежащий в основе этой статьи была многолетняя полевое исследование Eclipse Foundation, сообщества, платформы и экосистемы. В дополнение к выводам, сообщили здесь исследования также рассмотрели происхождение и смысл концепции экосистемы, характеристики каждой институциональной структуры и их взаимозависимости, напряженность в отношениях между участниками и управления этой напряженности, мотивы для участия компании и институциональные функции, которые позволяют, поощрять и поддерживать компании и индивидуальное участие. Дизайн исследования является вложенной многоуровневым пояснительный тематическое исследование, собранные данные индивидуального участия в Eclipse open source проектов, участие компании в экосистеме Eclipse и взаимодействия отдельных лиц и компаний в рамках Eclipse структур управления, включая Совет директоров, сотрудники Фонда и кросс проект руководящих советов. Источники данных включали непосредственное наблюдение за участников и участников коммуникаций, обширные архивные данные и интервью с индивидуальным участником информаторов на нескольких уровнях анализа. Исследование было многодисциплинарной в смысле, опираясь на нескольких научных дисциплин, включая стратегическое управление, теория Организации, институциональная экономика и аналогии с естественной экологии для лучшего понимания и объяснения явлений, которые пересекают границы традиционных дисциплинарных.

Платформы

Платформа представляет собой набор технологических строительных блоков и взаимодополняющих активов, которые компании и частные лица могут использовать и использовать для разработки взаимодополняющих продуктов, технологий и услуг. Новаторов, которые строят поверх платформы можно повторно использовать non дифференцируя активы, которые являются ядро платформы сосредоточить свои усилия и внимание на активы, которые будут дифференцировать innovator предложение от других.

Технологические строительные блоки платформы в принципе может принимать различные формы, такие, как электронное оборудование, схемы конструкций, спецификации, онлайн-услуг или знаний, но многие известные платформы сегодня осуществляются главным образом в программном обеспечении компьютера. Дополнительные активы увеличить стоимость технологических блоков здания, часто уменьшая связанные с этим расходы и риски принятия и использования. Например важные дополнительные активы могут включать средства для распределения активов платформы, инфраструктуры связи, включение поддержки для пользователей и структурированный процесс принятия новых взносов. На 2008 talk в Карлтонском университете Eclipse Foundation Исполнительный директор Майк Milinkovich описал платформа Eclipse как комбинированная база технологий, архитектуры, дизайна и активов, используемых для создания предложения рынка, компоненты, продуктов и услуг, юридические и лицензионные рамки и процессы, которые якорь экономическое сообщество-представление в соответствии с этой точки зрения.

2 результаты предыдущих исследований на платформах особенно salient. Во-первых мы знаем, что платформы различаются уровень открытости, где открытость является многомерной конструкции, включая не только имущественные права платформы активов – то есть правила, по которым другие могут использовать, модифицировать и распространять активы – но и процессы сохранения и расширения платформы активов. Любой конкретной платформы может быть более открытыми в некоторых отношениях и более закрыты в других и количество возможных перестановок является большим. Во-вторых мы знаем, что платформы являются концентраторы для создания стоимости и стоимости захвата и динамика каждого из различных.

С институциональной точки зрения, платформа, которая хотя бы частично открыты для использования и усыновления является ресурсом общин, и участие в поддержании и расширении платформы коллективных действий – понятия, полезные для увязки платформы подсистемы создания стоимости и стоимости захвата. (Вставка 2 вводит исследования за этими понятиями). Концептуально понятия платформы создания стоимости и развития платформы тесно связаны, как понятия платформы значение захвата и права собственности для распространения и использования. На стороне захвата значения платформ, которые широко приняты организациями и отдельными лицами могут стать якорь практиков называют «бизнес экосистемы»-рассмотрены в следующем разделе.

Вставка 2. Элинор остром исследовательской программы по вопросам устойчивого фонда управления

Элинор остром поделился 2009 Sveriges Riksbank премии в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля «анализ экономического управления, особенно общин». Работа остром вызов экономической православия, что коллективные действия редко устойчивое и исследованы предпосылки и брендовая успешных коллективных действий вокруг ресурсов общин. Commons, толковать в широком смысле, является общий ресурс потенциально при условии социальных дилемм.

В традиционной экономической мысли три «классических» модели коллективных действий вместе составляют традиционной теории общин: Mancour Олсон логика коллективных действий (1965), Гарет Хардина «Трагедия общин» (1968) и заключенных дилемма игра аналитической теории игр (Poundstone, 1992). Все предсказывают, что коллективные действия не может быть устойчивым без сильных имущественных прав или принуждения государства. Хардин лихо пишет: «Руины это направление, к которому все люди спешат, каждый проводит свой собственный лучший интерес в обществе, которое верит в свободу общин. Свобода в commons приносит руина всем.» Остромирове утверждал, что хотя эти модели могут быть полезны в содействии conceptualize некоторых стимулов в простых ситуациях, они были overused как реалистичные модели гораздо более сложной и динамичной ситуации.

Три десятилетия эмпирических исследований пришли к выводу, что проблемы могут иногда путем коллективных действий решена путем добровольной деятельности. Эти исследования были сосредоточены главным образом на системах общих природных ресурсов, таких, как подземных бассейнов, систем орошения, пастбищных систем, рыболовства и леса, но и городские товары, такие, как полицейские и образование. В некоторых из этих систем пользователи ресурсов самостоятельно организовать и добиться успеха в предотвращении тяжелой чрезмерной эксплуатации ресурсов, которые они зависят, и хотя эти учреждения всегда не удалось, и не частной или государственной собственности. В последнее время остром методы были применены к изучению научных знаний фонда, например, программного обеспечения и других цифровых активов, где угрожающие устойчивости дилеммы являются недостаточное производство и корпус, а не чрезмерного использования дилеммы традиционных общин.

Бизнес экосистемы

Бизнес экосистемы являются практик driven явление, где организации и отдельные лица обычно идентифицируют себя как экосистема, в своих собственных внутренних дискурса и бренда, которую они передают другим. Хотя практикующие различаются по определениям, они в целом согласны с тем, что компании в рамках бизнес экосистемы взаимодействуют как совместно и конкурсно для совместного развития потенциала вокруг платформы. Литература научного управления рассматривает бизнес экосистемы от менее четырех различных точек зрения: i) как отраслевой структуры, якорь вокруг технологической платформы; II) в качестве основы, благоприятной для открытия инновационной деятельности; III) в качестве инновационного сообщества, которое расширяет членство в Организации, а также физических лиц; и iv) как инновационная сеть связей и отношений между фирмами. Эти перспективы взаимно дополняют друг друга: каждый из них предоставляет различные точки зрения и концептуальной объектив, чтобы принести в острые внимание некоторые аспекты бизнес экосистемы, нерассмотренными или рассматриваются под другие перспективы.

Институциональной точки зрения на бизнес экосистемы вместо этого подчеркивает правила, нормы и характеристики исполнения этой структуры взаимодействия и участия. Кроме того, институциональная теория предоставляет точный язык для официального указания бизнес экосистемы как организационное поле: набор всех организаций, которые в совокупности являются признанной областью институциональной жизни. Организационное поле является четко определенной исследовательской конструкции в организации исследований. В научных социологических исследований организационной областях подключения организации исследований к более широкому макростроение обществ и систем мира.

Объединяя все эти идеи и адаптации, популярное определение от Джеймс Мур (2006), экосистема бизнес является полем экономических субъектов, деятельность которых индивидуальные бизнес, якорь вокруг платформы, доля в некоторых значительной мере результат всей экосистемы. Это определение делает три конкретных и преднамеренного уточнения определения Мура. Во-первых понятие организационной области обеспечивает определения точности и ясности, ссылки на предыдущие управления стипендии и снижение вероятности путаницы между бизнес экосистемы и разработчиков сообщества конструкции (введен в следующем разделе). Во-вторых он явно определяет платформу как опорную точку экосистемы и nexus сплелись воедино участников результатов. В-третьих, он заменяет Мур язык «общая судьба» с понятием «общие итоги» чтобы удалить любое предложение предопределение: результаты являются взаимозависимыми и совместно развивается, но не фиксированной заранее. С этой точки зрения Eclipse экосистема включает широкий набор организаций и частных лиц, ведения деловых операций с продуктами, услугами и технологиями, якорь вокруг платформы Eclipse. Некоторые участники экосистемы становятся членами Eclipse Foundation, в то время как другие нет. Некоторые члены экосистемы становятся активными в обслуживании и расширение Eclipse программное обеспечение, в то время как другие нет.

Деятельность в области Структура учреждения – набор формальных ограничений, неофициальные ограничения и характеристики правоохранительных органов, которые структуры взаимодействия (вставка 3). Предварительное исследование по бизнес экосистем имеет мало сказать о институциональных факторах, связанных с участием, и этот разрыв в наше коллективное понимание является одним из мотивов для этого исследования. В полевых исследований автора компании были замечены участвовать в экосистеме Eclipse в широкий спектр по-разному, и каждый случай компании приняли участие в том, чтобы укрепить или превратил свою бизнес-модель. Все дела компании получили доступ к возможности, необходимые для их бизнес-моделей (Bailetti, 2009); Интересно отметить, что возможности, полученные от мероприятий в области управления и деятельность для поддержания и расширенной платформы зачастую так важны, как потребление платформы активов как входящих открытых инноваций. Некоторые компании выполнять часть их R&D в сообществе разработчиков Eclipse, через определенное сочетание использования Eclipse коммиттеров и путем предоставления активов для платформы. Несколько компаний изобрели новые бизнес-модели, якорь вокруг Eclipse, которая бы в противном случае не жизнеспособным. Прямая связь между платформой и бизнес экосистемы является одним из потоков ресурсов: потребление платформы активов на экосистемы компаний и вклад активов компании к платформе. Не менее важными являются косвенные ссылки через сообщество разработчиков Eclipse – тема следующего раздела.

Вставка 3. Учреждения

Институт представляет собой набор формальных ограничений, неофициальные ограничения и характеристики правоохранительных органов, структур взаимодействия человека таким образом, совершенно аналогично правилам игры в конкурентоспособной команды спорта (север, 1993). Некоторые аспекты учреждения могут быть кодифицированы и предоставлены явные, в то время как другие являются молчаливым и принимаются. Некоторые аспекты могут быть незамеченным и непререкаемым участников.

Одним из результатов программы исследований Элинор остром (Вставка 2) представляет собой институциональный анализ и дизайн (IAD) рамки, которая возникла из необходимости определить и сравнить ситуации различных коллективных действий. IAD концентрирует внимание на трех широких категорий институциональных переменных: i) основные факторы правил использования, атрибуты сообщества и атрибуты ресурса; II) ареной действий субъектов в ситуации действий; и iii) результаты. Ранние приложения IAD были провести тематическое исследование исследований и для включения кросс case сравнений. Позже приложения работают IAD для мета анализа, экспериментальные проекты в лаборатории и в поле, смешанный метод исследования, модели на основе агентов и больших выборок исследований. В последнее время исследователи использовали IAD для изучения устойчивого «знание достояния», включая цифровой информации, библиотек и других информационных ресурсов.

IAD рамки была центральной организационной основы руководящих сбора и анализа данных для автора исследования поля настройки Eclipse (Вставка 1). Подробности этого анализа выходит за рамки этой вводной статьи, но ключевой момент IAD framework предоставляет способ для описания и указания Eclipse институтов, структурирование индивидуальных и компании участие.

Сообщества разработчиков

Сообщество разработчиков-это сообщество людей, организованных как меритократии, которые коллективно поддерживать и расширять платформу. Это определение согласуется с исследованиями по открытым исходным кодом сообщества разработчиков программного обеспечения и более широких исследований сообщества инноваций. Как бизнес экосистемы сообщество разработчиков действует в рамках учреждения – учреждение сообщества разработчиков, структуры деятельности лиц, поддерживать и расширять сообщество разработало платформу.

В рамках сообщества меритократии таких как Apache Software Foundation или Eclipse Foundation, это лица, не компаний, использующих тех лиц, которые имеют заслуги и статус (Скеррета, 2009). Организации, конечно, может быть влиятельным в рамках более крупной системы, но их влияние в рамках сообщества косвенно через людей, которые они используют. В Eclipse, например, совершать привилегии и другие роли сообщества придают человек, вместо того, чтобы лица работодателя: индивидуальные роли и обязанности в сообществе разработчиков не изменяются, если что отдельные работодатели или другие организационные принадлежности; Аналогичным образом вкладчик говорят получить никакого статуса специального сообщества от какой-либо конкретной организационной принадлежности. По данным процесс разработки Eclipse (EDP) мероприятия, создавать и поддерживать программное обеспечение платформы Eclipse структурированы в проекты Eclipse – «основной оперативной группы в Eclipse» и контекст, в котором происходит разработка программного обеспечения Eclipse. Коммиттеры по проекту – лиц, имеющих доступ на запись к ресурсам проекта и голосования в вопросах проекта – обладают исключительными полномочиями назначать и избрать новых коммиттеров к этому проекту в рамках правил EDP. Eclipse войска являются гораздо более широкой группы лиц, которые способствуют код, исправления, тесты, документацию или другую работу, проект Eclipse, но не были избраны как коммиттеры. Eclipse практикующих говорят также о других общин Eclipse, которые включают организации, а также частных лиц (Скеррета, 2011). Например существует сообщество пользователей Eclipse и сообщество Eclipse усыновителей. В этом разделе внимание уделяется узко сообщества разработчиков, которая состоит исключительно из отдельных коммиттеров и вкладчиков.

3 результаты предыдущих исследований сообщества разработчиков особенно salient. Во-первых мы знаем о широкий спектр мотивации и стимулов для индивидуального участия, в том числе карьера и личное развитие, самоопределение, взаимного признания, идентификации, саморекламы в рамках социальной структуры и вера в ценность свободного программного обеспечения, и мы знаем, что участники различаются в их сам сообщил рейтинге важности различных факторов. Во-вторых мы знаем, что многие разработчики открытого программного обеспечения работают компании для разработки open source программное обеспечение как часть их официальной работы. По проектам с участием активной компании заинтересованные компании могут использовать большинство или даже всех активных разработчиков. В-третьих, предварительное исследование определяет ряд институциональных факторов, связанных с участием в сообществах разработчиков. Болдуин и Кларк (2006), утверждал, что архитектура базы кода программного обеспечения является критическим фактором, который лежит в основе процесса развития открытого источника. Используя ряд моделей все более изощренные теории игр, Болдуин и Кларк показал, что увеличение значения модульности и option имеет два воздействия на процесс разработки программного обеспечения: это увеличивает стимулы разработчиков принять участие и по-прежнему участвовать в процессе развития, и уменьшается объем бесплатного проезда в уравновешении. Оба эффекта способствуют росту сообщества разработчиков. Доказательства из последующих эмпирических исследований поддерживает глубокие и позитивные связи между модульности и участием. Запад и о ' Махони (2008) рассмотрел двенадцать проектов с открытым кодом по инициативе корпоративных спонсоров и нашли спонсоров рассмотреть три аспекта дизайна, которые вместе создают архитектуру конкретного участия: i) производство (так, что сообщество проводит производственные процессы); II) управление (процессы, по которым решения принимаются в рамках общины); и iii) права на интеллектуальную собственность (распределение прав на использование сообщества выходной). Учреждений сообщества, предлагая большую прозрачность (возможность получения и использования активов и наблюдать деятельность и решения) и доступность (возможность изменения кода, участвуют в деятельности по проекту и создавать производные) лучше возможность привлекать внешних участников и расти.

Рисунок 1 объединяет все эти идеи вместе с результатами предыдущих секций предложить циклические отношения между разработанной сообществом платформы (P), Бизнес экосистемы (E) и сообщество разработчиков (C). Сообщество разработчиков и бизнес экосистемы структура учреждений правил, норм и обеспечения соблюдения характеристики, как совместное использование платформы как commons ресурсов и управления фонд (F), который обеспечивает функции общинного управления и экосистемы keystone. Эти подсистемы связаны друг с другом, хотя совместно зависимостей для ресурсов, общих субъектов и многоуровневых и вложенных взаимодействий. (Вставка 4 приведены некоторые дополнительные концептуальные аргументы, лежащие в основе структуры, изображенные на рис. 1).

Рисунок 1. Цикл ресурсов участия (располагающий сохранившимся теория)

Двигатель вождения инноваций на платформах, разрабатываемая сообществом представляет собой цикл ресурсов от платформы, к экосистеме бизнес, сообщество разработчиков и обратно на платформу (с надписью ПЭС, РЭЦ и RCP и указал на толстые черные стрелки рис. 1). Сообщество разработчиков является местом создания инноваций и создания стоимости платформы и бизнес экосистемы является средоточием коммерциализации инноваций и платформы значение захвата. Платформа является исходящий продукт сообщества разработчиков и входящих открытых инноваций для экономических субъектов бизнеса экосистемы.

В исследованиях на поле настройки Eclipse автор обнаружил, что ресурсы для сообщества разработчиков Eclipse возникла в значительной степени от коммерческих компаний, включая экосистемы Eclipse (РЭЦ). Наиболее важными из этих ресурсов были усилия и внимание индивидуальных вкладчиков, выплачиваемых компаниями вносить вклад в проекты Eclipse. Лица в сообщество разработчиков Eclipse поддерживает и расширенной платформы Eclipse за счет взносов (РКП): написание и тестирование программного обеспечения, создания документации и других ресурсов, а также других проектных мероприятий. Экономические субъекты бизнеса экосистемы используется, расширены и коммерциализации активов платформы Eclipse для создания и захвата экономической ценности (ПЭС) – и при этом переплелись их собственный бизнес результаты с результатами экосистемы. Второй набор потоков взаимных ресурсов двигались в направлении, противоположном основной ресурс цикла производства (RPC, RCE и REP, указал на тонкие черные стрелки рис. 1). Например платформа предоставляет средства разработки программного обеспечения для сообщества разработчиков (RPC), сообщество разработчиков является источником возможностей – включая информацию, заказчики и опытные разработчики – для экосистемных компаний (РКП), и некоторые компании в рамках экосистемы непосредственно способствовали платформы, жертвуя программного обеспечения, которые были разработаны за пределами Eclipse (REP).

Были замечены два набора потоков ресурсов, которые являются также показано на рисунке 1. Третий набор связей управления связанные Eclipse Foundation к каждому из других подсистем. Четвертый набор потоков внешних ресурсов, связанных с экзогенной среды каждой подсистемы. В следующем разделе рассматривается управление и управление отношениями.

Вставка 4. Концептуальные связи

Чтобы связать эти подсистемы в перспективе интегрированных систем, автора исследовательская программа опирается на идеи и концептуальные аргументы из различных академических, практик и междисциплинарных источников.

Первый источник – программа исследований Элинор остром и ее коллег по управлению общин и институтов для коллективных действий (Вставка 2), особенно институционального анализа и дизайна (IAD) рамки (вставка 3).

Во-вторых, практикующий написание Тим O'Reilly на архитектурах участия. В серии эссе, презентаций и блогов O'Reilly утверждает, что системы, которые успешно привлекают пользователей на сайте имеют архитектуру, которая связывает дизайн технической системы и организации сообщества пользователей (например, O'Reilly, 2004). В рамках таких систем пользователи, преследуя свои эгоистичные интересы создают коллективную ценность как автоматические побочные продукты и системы лучше больше людей используют их.

В-третьих, это научные исследования профессора Carliss Болдуин и Ким Кларк по теории правил. Болдуин и Кларк опираться на устоявшиеся идеи архитектурного проектирования, проектирования и разработки программного обеспечения, утверждать, что модульности в дизайне изменяет механизмы, которые могут изменить проекты. Это позволяет дизайн evolution-ищет значение процесса с сильной параллели биологических и экологических процессов – и архитектурный дизайн ссылки, организационной структуры и структуры промышленности в взаимосвязанных многоуровневой сложной адаптивной системы. Правила разработки на каждом уровне отражаются в правилах проектирования двух уровней. Это исследование способствует небольшой научной литературы, а также Болдуин и Кларк (2006) и Запад и о ' Махони (2008) цитируется ранее, которая приступила к практической реализации O'Reilly аргументы как основы теории участия.

В-четвертых системное мышление, перспективу по бизнесу и менеджменту, который подчеркивает циклические обратной, меняя время задержки между действиями и результатами и сложные взаимодействия, а не линейное «event-driven мышления» причины и следствия и независимых и зависимых переменных, которые более распространены в теории управления и практики.

Пятый является зависимость от ресурсов, теория «Классик» управления, начиная с 1970-х в которой выживание и производительность организаций зависит от способности приобретать и поддерживать ресурсов за счет взаимных ресурсов отношений обмена с другими организациями.

Управление

Фонд управления на рис. 1 является одновременно открытым исходным кодом программного обеспечения фонда (Xie, 2008) и бизнес экосистемы Кистоун (Макфи, 2010). Предварительное исследование сообщества разработчиков и бизнес экосистем рассматривает эти роли отдельно, но для сообщества развитых платформ, они неразлучны.

В автора исследования поля настройки Eclipse Eclipse фонда управления и услуг для сообщества и экосистемы и руководство для платформы как привратник Eclipse качества в рамках проекта обзора процесса, необходимого для проекта для объявления выпуска программного обеспечения для общественного потребления. Как было отмечено в графе 1, признание этих нескольких ролей, явно в документах управления Eclipse и проявляется в discourse практик. От своих организаций-членов Фонд Eclipse получил финансовые ресурсы для операции. От сообщества разработчиков он получил усилия и внимание людей, которые вносят вклад в деятельность управления. Где напряженность между общиной и экосистемы, Eclipse Фонд активно управлять этой напряженности и использовать их таким образом, чтобы в конечном итоге улучшить систему. Кистоун действия различных структур управления – например, для повышения осведомленности платформы, роста пользователя и усыновителем базы и предоставления услуг в интересах компаний-членов – содействие участию и потоков ресурсов.

Последствия практик

Системное мышление вокруг сообщества развитых платформ не является новой. В исследовании автора много ссылок на «положительные отзывы петли» были замечены в дискуссиях сообщества Eclipse. Кроме того, Eclipse Foundation персонал говорил «добродетельный Eclipse» (Milinkovich, 2008) в котором некоторые поставщики, использующие технологии платформы выберите повторно инвестировать часть их прибыли в разработке платформы в ожидании будущих выгод. Что является новым и полезным здесь, однако, является точность и ясность, с которой указаны конструкции и отношения, эмпирическая заземления в строгих полевых исследований и твердые теоретические основы, которые присоединиться к научной литературы на платформах, сообществ и экосистем бизнес.

Эта модель системы уровня составляет минимум четыре взноса. Во-первых она обеспечивает концептуальные рамки для мышления четко о распределенных инноваций и обеспечивает словарный запас для четкой связи с другими. Он явно различает сообществом разработчиков и бизнес экосистемы, различные роли каждый играет в более крупной системы и различные мотивации участников. Во-вторых он уделяет внимание взаимодействия между подсистемами, а не только подсистем сами. Устойчивость или рост этой системы требует работы каждого узла и каждый сегмент цикла ресурсов между узлами. Например просто выращивание крупного бизнеса экосистемы вокруг платформы, разработанной сообществом не может быть устойчивым без институтов, структурирование деятельности и действия краеугольного камня также мотивировать адекватный поток ресурсов из экосистемы для сообщества разработчиков. В-третьих в нем уточняется роль управления. Фонд управления платформой, разработанной сообществом является открытым исходным кодом фонда и экосистемы Кистоун, посещающих различные потребности как общины, так и экосистемы без использования одного в ущерб другой. В-четвертых возможно, напряженность в отношениях между участниками сообщества и экосистемы, но Фонд управления может активно управлять этой напряженности и использовать их для улучшения системы.

Чтобы сделать более обоснованные решения об участии лиц, желающих внести вклад в сообщество разработчиков и предпринимателей, стремящихся присоединиться к установленной экосистемы можно использовать эти идеи. Руководители компаний могут использовать эти идеи для принятия более обоснованных решений о распределении ресурсов. Лидеры общин и сотрудников Фонда и топ-менеджмент команды перспективных для запуска новых систем распределенных инноваций, могут использовать эти идеи осмысления четко эффективного поощрения участия.

Заключение

Много было написано отдельно о платформах, бизнес экосистем и общин, без увязки этих подсистем в уровне систем точки зрения распределенных инноваций. Эта статья утверждает, что бизнес-экосистемы можно полезно понять, как институты участия, которые связаны сообщества разработчиков и сообщество развитых платформ через потоки ресурсов, взаимосвязанных институциональных механизмов и совместного управления. Она расширяет и способствует зарождающегося поток управления исследовательской работы по разработке общей теории участия в системах распределенных инноваций.

Перспектива «системы систем» способствует исследований и практики. Для управления исследователей он обеспечивает сбор данных и основы анализа для эмпирического исследования институтов компании и индивидуального участия, теоретизирования о взаимоотношениях между общинами, экосистемы, платформы и управления фондами и сравнивая институциональные механизмы различных полей параметров. Он соединяет несколько ранее разрозненных литературы и обеспечивает четкость определений. Для практиков он предоставляет альтернативную точку зрения для мышления четко о распределенных инноваций и обеспечивает словарный запас, чтобы четко сообщить эти мысли с другими.

Дальнейшие исследования будут стремиться более четко определить организационные функции, которые позволяют и поощрять компании и индивидуальное участие и мотивировать цикл ресурсов между узлами и лучше понять обстоятельства, при которых эти соглашения являются эффективными. Нынешняя модель вносит рамки размещать и интерпретировать эти результаты.

Доля этой статьи:

Цитируете эту статью:

Оцените содержание: 
4 голоса были поданы с средний балл 4,5 звезды

Ключевые слова: архитектура участия, Бизнес экосистемы, платформы, разработанной сообществом, институциональный анализ и дизайн (IAD), сообщество меритократического разработчиков

Комментарии

sghinescu's фотография

Поздравления на бумаге хорошо написана и тщательное исследование. Определенно учиться у него.

Добавить новый комментарий

Обычный текст

  • Теги HTML не разрешены.
  • Адреса электронной почты и адреса страниц включите в ссылки автоматически.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.