Февраль 2009

«Программное обеспечение, созданное с открытым исходным кодом, общины стали настолько мощным, что коммерческие интересы обнял эти общины, поддерживали их, извлеченные из них и в настоящее время используют механизмы open source, чтобы сделать свой бизнес лучше работать. Это объятие расширяет настолько длиной что коммерческий открытым исходным кодом и открытым исходным кодом являются практически синонимичными.»

Дэн Вудс

Многие люди ошибочно используют термин «коммерческое программное обеспечение» как будто это противоположность Free/Libre Open Source программное обеспечение (F/убытки). Это несмотря на: i) рост коммерческого развития и поддержки F/убытка; II) цель большинства проектов F/потери для включения улучшений, который на самом деле форма финансовой выгоды; III) официальные определения «коммерческим продуктом», которые включают F/потери; и iv) F/потеря лицензии и проекты, которые явно одобрял коммерческой поддержки.

В действительности, существует два типа коммерческого программного обеспечения: несвободные программы и F/потери. В этом документе приведены примеры для каждого из четырех пунктов, упомянутых выше, кратко отмечает некоторые альтернативные термины и заканчивается с некоторыми выводами, объясняя, почему важно понимать, что F/потеря программного обеспечения почти всегда является коммерческим.

Определение основных терминов

Давайте сначала определим наши ключевые термины:

F/убыток: можно кратко определить как программное обеспечение с лицензией, которая дает пользователям свободу запускать программу в любых целях, изучать и изменять программу и распространять копии оригинал или измененные программы без уплаты роялти на предыдущих разработчиков.

Коммерческая: the New York Times Everyday словарь определяет коммерческий как: «) ориентированные на прибыли, или в более общем b), касающиеся, или подходит для торговли, где торговля означает общение, сделки, покупка и продажа товаров или торговли». Другими словами что-то ориентированной на прибыль, или хотя бы что-то относящихся к государственной торговли или сделок.

Коммерческий пункт: США закон, регулирующий федеральных закупках определяет «коммерческий пункт» включить «любой элемент, за исключением недвижимого имущества, которое имеет тип, обычно используемых широкой общественности или неправительственными организациями для целей, помимо государственных, и что (i) был продан, в аренду, или лицензия широкой общественности; или (ii) была предложена для продажи, аренды или лицензия широкой публики».

Как F/потеря стала более видное место в компьютерной индустрии, многие пытались дифференцировать F/потери от программное обеспечение, распространяемое по другим условиям лицензии. К сожалению некоторые используют термин «коммерческий» как что-то отличается от F/потери. Те, кто различие между F/потери и коммерческие продукты, как если бы они были противоположностей, не понимают, что происходит в отрасли программного обеспечения. Давайте рассмотрим, почему лечение F/потери и коммерческие как противоположности существенные недостатки.

F/потеря является все более коммерчески разработан и поддерживается

В мире программного обеспечения F/потеря во все большей степени поддерживается некоммерческой промышленности тяжеловесов с миллиарды долларов на линии. В 2004 году было отмечено, что 37000 последних 38000 изменений в ядре Linux были сделаны разработчиками, специально платные чтобы сделать эти изменения. В 2001 году IBM вложил $1 млрд в Linux, и спустя год уже почти полностью окупиться, что инвестиции, предлагая некоторые поразительные отдачу от инвестиций. Мой документ почему OSS/FS? Посмотрите на номера показывает, что рынок после того, как рынок подвержен притоком F/потери.

Отчет 2008 от консалтинговой компании Bluewolf обнаружили, что «улучшение открытого программного обеспечения вызывает растущую потребность разработчиков специализированных приложений разработки более высокого класса, более сложные приложения сложно завершить за рубежом... Подъем с открытым исходным кодом в разработке приложений ставит разработчиков со специализацией в области этих технологий в состоянии обратиться за 30 или 40 процентов повышения». Венчурный капиталист (VC) поведение также показывает, что является ошибкой, полагая, что F/потеря является некоммерческой. InfoWorld Савио Родригес в 2007 году сообщила, что VCs вложил сумму $1,44 млрд в F/убыток за период 2001 – 2006 годов. Хотя не каждая инвестиция принесет разумные прибыли, VC инвестиций является очень хороший знак, что F/потеря коммерческой отрасли.

Некоторые некоммерческие организации поддерживают F/потери, но были созданы для поддержки некоммерческих коммерческой отрасли. Например:

  1. X Window System поддерживается X.Org Foundation (http://x.org), компания как научный символ ity под США IRS код 501(с)(3). Это было «для разработки и осуществления эффективных стратегий, обеспечивающих всемирное руководство X Window System технологии и стандарты,» включая «исследования, разработки, поддержки, Организации, администрировать, стандартизировать, поощрять и защищать X Window System.» Представители Фонда X.org приезжают из различных организаций, многие из которых являются коммерческие и являются членами, поскольку X Windows имеет решающее значение для их бизнеса.
  2. Веб-браузер Firefox поддерживает Mozilla Foundation (http://www.mozilla.org/), который существует «для обеспечения организационной, правовой и финансовой поддержки Mozilla с открытым исходным кодом проекта и его миссия сохранить выбор и продвижения инноваций в Интернете». Mozilla Foundation включен как Калифорнии не для некоммерческой корпорации. В августе 2005 года он учредил Mozilla Corporation, налогооблагаемую полностью принадлежащей дочерней фонда. В 2005 году, Mozilla Foundation и Mozilla Corporation имеет комбинированный доход $52.9 М и $8.2 М. расходы.

Мотивы для использования или поддержки F/потери различаются между коммерческими организациями. Многие считают F/потеря лучшей инфраструктуры поддержки для продукта или услуги, которые они на самом деле продают, обеспечение избежания расходов путем совместного несения расходов. Другие отдать F/убыток и продавать поддержку, обучение и/или настройки. Многие некоммерческие организации понимают значение commoditizing дополнения, где вы продаете больше продукта, если вещи, связанные с его, что вы не продаете, дешевле. Д-р Марко Iansiti и Грегори л Ричардс пришел к выводу, что F/потеря проектов с большим количеством коммерческих инвестиций участвующих компаний с экономической необходимости инвестировать (http://www.hbs.edu/research/pdf/07-028.pdf).

Даже если вы ограничиваете себя к ориентированной на получение прибыли определение коммерческих, где прибыль только измеряется с помощью денег, F/потеря не является противоположностью коммерческих. Кто-то использует коммерческий как противоположность F/потеря будет иметь проблемы, объясняя, почему Red Hat перечислены в Нью-Йоркской фондовой бирже. Действительно Red Hat, Novell/SuSE, IBM, Sun Microsystems и Microsoft все выпустила хотя бы один продукт F/потери. Если включить более широкое определение коммерческих, что означает «государственной торговли», практически все проекты F/потери являются коммерческими.

F/потери проектов искать финансовой выгоды

Большинство проектов F/потери дают пользователям больше прав, чем несвободные продукты в надежде на то, что другие могут способствовать с новым/улучшение кода, документации, и сообщения об ошибках. Таким образом даже некоммерческие проекты F/потеря пытается добиться финансовой выгоды посредством дополнительных и совершенствования программного обеспечения вместо денег.

Как создатель Linux Линуса Торвальдса отметил в письме 2003 года ШОС, закон, который создает и определяет авторские права в США явно определяет термин «финансовые выгоды» как «получение, или ожидание получения, что-либо ценности, включая получение других защищенных авторским правом работ». В то время как проекты F/потери, могут не получать деньги непосредственно, они обычно получают что-то ценное в ответ и почти все проекты F/потеря создать богатство в виде программного обеспечения. Они пытаются создать этого богатства путем торговли и сделок, принципиально коммерческое понятие.

США апелляционный суд федерального округа, заявил в своем постановлении о Якобсен против Катцер что «традиционно, владельцев авторских прав продали их защищенных авторским правом материалов в обмен на деньги. Отсутствие денежных средств в лицензирование открытым исходным кодом не должны предполагаться означает, что нет никакого экономического рассмотрения, однако. Существуют значительные преимущества, включая экономические выгоды, создание и распространение защищенных авторским правом работ по государственной лицензии, которые варьируются далеко за пределы традиционной лицензии роялти. Например создатели программы могут генерировать долю рынка для своих программ, предоставляя определенные компоненты бесплатно. Аналогичным образом программист или компания может увеличить ее национальной или международной репутации путем инкубировать open source проектов. Улучшение продукта может прийти быстро и бесплатно из экспертов даже не известно, обладателя авторских прав. Одиннадцатого округа признает экономические мотивы, присущие государственной лицензии, даже когда прибыль не является немедленное».

F/убытков и государственных закупок США

Официальное определение «коммерческим продуктом» правительства США ясно дает понять, что почти все программы F/потери рассматриваются как коммерческие продукты. Это определение имеет важное значение, как закон США управляющих федеральных закупках отражается в системе федеральных правил приобретения (FAR), которая широко используется для приобретения. ПДО конкретно требует, чтобы правительственные учреждения США политикой, попробуйте использовать коммерческие или nondevelopmental элементов везде, где они могут. В частности статья 12 требует учреждения «(a) проведение исследования рынка для определения ли коммерческие или nondevelopmental элементы доступны, которые могли бы удовлетворить потребности Агентства; (b) приобретать коммерческие или nondevelopmental когда они доступны для удовлетворения потребностей Агентства; и (c) требует основных подрядчиков и субподрядчиков на всех уровнях для включения в максимально возможной степени коммерческих или nondevelopmental элементов как компоненты элементов для агентства.» Поскольку правительства должны много программного обеспечения, не разработаны исключительно для правительственных, политика в ПДО оказывается довольно сильное требование использовать коммерческие продукты везде, где это возможно.

FAR определяет nondevelopmental элемент как «(1) любой ранее застроенные элемент питания используется исключительно для государственных целей федерального агентства, государства или местных органов власти или иностранного государства, с которым Соединенные Штаты имеет соглашение о сотрудничестве взаимной обороне; (2) любой пункт, описанный в пункте (1) этого определения, которое требует только незначительные изменения или модификации типа обычно доступны в коммерческом рынке в целях удовлетворения потребностей закупающей Департамента или учреждения; или (3) любой пункт поставки производится, который не отвечает требованиям пунктов (1) или (2) только потому, что элемент не является еще в использовании».

Дальний статья 2 определяет коммерческий элемент как «любой элемент, за исключением недвижимого имущества, которое имеет тип, обычно используемых широкой общественности или неправительственными организациями для целей, помимо правительственных и (i) продан, в аренду или лицензированы для широкой общественности; или (ii) была предложена для продажи, аренды или лицензия широкой публики». Министерство обороны (МО) политика памятки коммерческих приобретений, как добавление A в том же руководстве, объясняет, что преимущества приобретения коммерческого товара включают «усиление конкуренции; использование рыночных и каталог цен; и передовые технологии и «нетрадиционных» сегментов бизнеса». Те, кто создал эти определения и политики ожидаемых изменений в коммерческом рынке. Политика США состоит в том, чтобы принять изменения в коммерческом рынке, где это уместно.

По словам FAR существуют дополнительные способы, что программа может считаться коммерческим продуктом: «Любой элемент, который превратился из элемента, описанных в пункте (1) этого определения путем достижения в технологии или производительности и еще не доступен в коммерческом рынке, но будет доступна в коммерческом рынке во времени, чтобы удовлетворить требования по доставке согласно запрашивания предложений правительства.» Таким образом даже если F/убыток не выпущен для общественности, тем не менее, он до сих пор коммерческие, до тех пор, пока он будет выпущен вовремя. Это может быть полезно для F/потери щедрот системы, где люди совершают деньги в обмен на создание F/потери результат. Если финансирование будет использовано для создания проекта F/убыток, который будет выпущен для общественности во времени, он может по-прежнему считаться коммерческим. Эта часть определения также позволяет «выкупил F/убытки», где программа уже реализована, но только будет выпущен как F/убыток, если собрано достаточно денег.

Кроме того, «любой пункт, который удовлетворял бы критерий, выраженная в пунктах (1) или (2) этого определения, но и для: (i) изменения типа обычно доступны в коммерческом рынке; или (ii) незначительные модификации типа не обычно доступны в коммерческом рынке для удовлетворения требований федерального правительства. Незначительные модификации означает изменения, которые существенно не изменяют негосударственные функции или основные физические характеристики элемента или компонента, или изменить цель процесса. Факторы, которые необходимо учитывать при определении ли незначительные изменения включают значение и размер модификации и сравнительной ценности и размер конечного продукта. Долларового и проценты могут использоваться в качестве ориентиров, но нет убедительных доказательств того, что изменение является незначительным». Таким образом, правительственная программа приобретения может получить программу F/потери, платить за незначительные изменения для удовлетворения своих потребностей и до сих пор считают его коммерческий элемент. Комбинации по-прежнему считаются коммерческие предметы, как «любое сочетание элементов, отвечающих требованиям пунктов (1), (2), (3) или (5) из этого определения, которые имеют тип обычно комбинированный и продается в сочетании широкой общественности».

Коммерческие компании, которые продают поддержку программы F/потери также соответствуют определению для коммерческих элемент: «Услуги по установке, ремонтно-эксплуатационные услуги, Услуги по ремонту, обучение и другие услуги, если (i) такие услуги приобретаются для поддержки элемента упомянутых в пункте (1), (2), (3), или (4) этого определения, независимо от того, предоставляются ли такие услуги того же источника или одновременно с элементом; и (ii) источник таких услуг предоставляет аналогичные услуги одновременно для широкой публики в сроки и условия, аналогичные условиям, предлагаемым к федеральному правительству».

Широты определения правительства США является преднамеренным, поскольку «позволяет правительству шире использовать преимущества коммерческого рынка». Министерство обороны (МО) политика памятки коммерческих приобретений, как добавление A в том же руководстве, объясняет, что преимущества приобретения коммерческого товара включают «усиление конкуренции; использование рыночных и каталог цен; и передовые технологии и «нетрадиционных» сегментов бизнеса». Те, кто создал эти определения и политики предполагается, что будут изменения в коммерческом рынке и политика США состоит в том, чтобы принять изменения в коммерческом рынке, где это уместно.

Акроним, используемый многими правительствами является детская кроватка, «Коммерческие готовые» программного обеспечения. Почти все программы F/потери являются детские кроватки и официально в США. Бумаги кроватки на основе разработки программного обеспечения и интеграции определяет термин кроватки как: i) коммерческая, главным образом на определение FAR и ii) готовый, означает, что он уже существует. Программы F/потери, которые уже лицензированы для публики и имеют некоторые неправительственные использования являются детские кроватки.

F/потеря в США DoD

Отдел военно-морского флота CIO Роберт Дж. Кэри подписал меморандум 2007 сделать это ясно. Он отмечает, что неправильные представления о том, следует ли F/убыток, квалифицируется как детские кроватки или GOTS (правительство готовое) программное обеспечение препятствует ВМС способность программного обеспечения с открытым исходным кодом (ПСОК) в полной мере использовать. Памятка гласит, что ВМС будет «рассматривать ПСОК как кроватки когда она соответствует определению коммерческого товара». Она выравнивает с предыдущих директивных указаний, таких, как открытого программного обеспечения (OSS) в Министерство обороны (МО) и меморандум M-04-16 на приобретение программного обеспечения. Это ясно заявить, что Министерство обороны США и всей территории федерального правительства США являются нейтральными в отношении F/потери, которые должны рассматриваться же как другое программное обеспечение. F/потеря четко определены, как коммерческий в Memo M-03-14 на снижение стоимости и повышение качества федеральных закупок коммерческого программного обеспечения. Памятка утверждает, что его SmartBuy инициатива по консолидации закупок будет включать «поддержка программного обеспечения open source».

8500.2 Инструкция МО перечисляет различные правила для развертывания приложений. Многие МО системы 8500.2 контроля ДЦПД-1 или общественного достояния программного обеспечения управления, и некоторые ошибочно считали, что этот текст предотвращает использование ПСОК в МО. Это впечатление возникает от только чтение первой части текста: «Двоичные или исполняемые общественное достояние программных продуктов и других программных продуктов с ограниченным или каких-либо гарантий, таких, как те, известные как shareware или freeware не используются в информационных системах, DoD если они необходимы для выполнения миссии и нет никаких альтернативных решений ИТ доступных». Однако текст заканчивается таким образом: «Оценка адресует тот факт, что такие программные продукты трудно или невозможно просмотреть, восстановить или продлить, учитывая, что правительство не имеет доступа к исходный код и нет нет владельца, который может сделать такой ремонт от имени правительства». Этот закрывающий текст означает, что весь элемент управления не применяется к F/убытки, так как по определению F/потеря включает исходный код, который можно читать, изменить и повторно выпущен. Кроме того почти все программы F/потери есть владелец, который может сделать ремонт от имени правительства, хотя это не требуется. Этот элемент управления сосредоточена на противодействии опасности брошенных только для бинарных программ, чей исходный код недоступен.

Раздел 2.4 настольных приложений безопасности техническое руководство по внедрению непосредственно обсуждаются ПСОК. В нем говорится, что Министерство обороны не требует «получить программное обеспечение операционной системы через действительный поставщика канала и имеют официальную поддержку путь, если исходный код операционной системы доступна для рассмотрения.» Он отмечает, что «open source программное обеспечение принимает несколько форм» и конкретно говорится, что:

  1. «Утилита, которая имеет публично доступен исходный код является приемлемым.
  2. Коммерческая [собственнический] продукт, который включает в себя открытое программное обеспечение является приемлемым, поскольку коммерческий поставщик предоставляет гарантию.
  3. Поставщик поддерживает открытое программное обеспечение является приемлемым.
  4. Утилита, которая поставляется скомпилированная и никаких гарантий не является приемлемым.»

Национальное агентство безопасности (НГБ) веб-сайте говорится, что «NSA инициативы в деле повышения безопасности программного обеспечения охватывают как проприетарные и открытыми исходными кодами, и мы успешно использовали как проприетарные и с открытым исходным кодом модели в нашей исследовательской деятельности». NSA предоставляет справочники как собственные, так и продуктов ОИК.

Таким образом официальные документы США, включая Закон США, привести к выводу, что F/потеря является коммерческим, и что это прекрасно использовать F/потери.

F/потеря одобрение коммерческой поддержки

F/потеря лицензии сделать ясно, что F/потеря разработчики обычно у нет вопроса с коммерческой разработки и поддержки, даже в узкое определение коммерческих как некоммерческих. Многие проекты создаются коммерческими организациями как консорциумы, в то время как другие устанавливаются по одной коммерческих организаций, таких как Sun MySQL и в Trolltech Qt.

Определение свободного программного обеспечения гласит, что «свободное программное обеспечение означает non-commercial. Свободная программа должна быть доступна для коммерческого применения, коммерческой разработки и коммерческого распространения. Коммерческое развитие свободного программного обеспечения больше не является необычным; такие свободные коммерческие программы очень важно.»

Определение Open Source государств в пункте 6, «лицензия не должна ограничивать никому от решений использования программы в конкретной области деятельности. Например он не может ограничивать программу от использования в бизнесе... Обоснование: Основные предложения предполагается запретить лицензии ловушки, которые мешают открытым исходным кодом используется в коммерческих целях. Мы хотим, коммерческим пользователям присоединиться к нашему сообществу, не чувствуют себя исключены из него.»

Фонд свободного программного обеспечения статьи продажи свободного программного обеспечения гласит, что: «Мы призываем людей распространять бесплатное программное обеспечение для зарядки столько, сколько они хотят или могут. Если это кажется удивительно для вас, пожалуйста, читайте дальше... Когда мы говорим о «свободное программное обеспечение», мы говорим о свободе, а не цене... Так как свободное программное обеспечение не является вопрос о цене, низкой цене не более свободной, или ближе к свободной. Так что если вы распространяете копии свободного программного обеспечения, может также взимать значительные плату и заработать деньги. Повторное распространение свободного программного обеспечения является хорошей и законной деятельности; Если вы сделаете это, вы можете также сделать прибыль от него.»

Наиболее популярные F/потеря лицензии GNU общей общественной лицензии версии 2 (GPLv2), включает один метод для копирования и распространения программы («метод 3c»), который может использоваться только для некоммерческого распространения. Поскольку другие методы не столь обременены, ясно подразумевается, что допускаются методы распределения коммерческих, до тех пор, пока они подчиняются лицензии.

В то время как подавляющее большинство разработчиков F/потеря довольны некоммерческих коммерческого развития и поддержки F/потери, они не поддерживают компании, которые нарушают лицензии программы или попробуйте найти и использовать юридические лазейки. Организаций, которые нарушают F/потеря лицензии были приведены в суд. Многие разработчики F/потери стали расстраиваться с компаниями, которые не повиноваться F/потери лицензии на программное обеспечение, и внешние наблюдатели иногда понимают этот гнев как общее неприятие коммерческого использования. Такой гнев направлен на нарушителей, не для коммерческих пользователей в целом. Все разработчики коммерческого программного обеспечения, как проприетарные и F/потери, ожидать их пользователей подчиняться лицензии условии, или обсуждать что-то другое.

Сторонники различных F/потеря лицензии часто утверждают, является ли BSD, GPL или LGPL лицензии F/потери наиболее благоприятных для бизнеса. Реальность такова, что разные лицензии лучше для различных бизнес-моделей. Что интересно, здесь является то, что так много в F/потеря сообщества спорить, о которых F/потеря лицензии лучше всего подходит для коммерческого использования. Это четко показывает, что коммерческая утилита рассматривается многими, чтобы быть важным свойством лицензии.

Другие признают коммерческие F/потери

В главе 4 его книги открытого источника лицензирования: Программное обеспечение свободы и права интеллектуальной собственности, Ларри Розен говорит, «слово проприетарные часто путают с коммерческим словом. Но коммерческая лицензия - это просто термин, используемый для описания лицензии, используемые в торговле - может быть открытым исходным кодом или проприетарные.» Фонд свободного программного обеспечения отличительные термины коммерческие и проприетарные годами.

Microsoft в связи с F/потеря является сложным; они используют многие компоненты F/потерь в своих продуктах, они производят некоторые продукты F/потери, такие как WiX и IronPython, и они бегут сайт CodePlex, который поощряет продукты F/потери. Хотя их деньги главным образом осуществляется путем продажи собственных продуктов, которые конкурируют с F/потери, Microsoft признает наличие коммерческих продуктов F/потери.

Коммерциализация настолько важно, что многие правительства создали Организации и исследовательские задачи на коммерческие F/потери. Европейский союз рассматривает экономические последствия ПСОК для инновационной деятельности и конкурентоспособности в секторе информационно -коммуникационных технологий (ИКТ) и нашел его быть существенным. КОСС, Финский центр для открытия исходного решения, является агентство национального развития для экосистемы бизнес открытым исходным кодом. UC Дэвис исследователи получили три года, $ 750 000 грант от США Национального научного фонда для изучения, как построен F/потеря.

Альтернативный антонимов

Наиболее распространенным антоним для F/потеря является «несвободных программ», хотя есть другие термины, как «закрытый», «non-free» и «non нить». Большинство терминов имеют незначительные проблемы:

Проприетарное программное обеспечение также используется для описания программного обеспечения что: i) использует свои собственные форматы или протоколы вместо открытых стандартов; или ii) никогда не вывел на рынок напрямую, такие как программное обеспечение, как пользовательские системы подкомпонент специально для того, чтобы предотвратить приобретателей от перехода к другому поставщику. Тем не менее когда люди используют этот термин, они обычно означают обратное F/потери.

Закрытый источник имеет различные проблемы, как эта фраза используется в некоторых означает, что исходный код недоступен. Тем не менее есть некоторые программы, чей исходный код доступен, но которые не являются программы F/потери, что делает термин запутанным.

Бесплатно не имеет оттенок «стоит денег».

Non-нить является самым однозначным, но лишь немногие используют термин.

Я предпочитаю использовать «несвободных программ» как антоним, как это наиболее широко используемый и таким образом лучше понять. Любой из этих терминов как антоним, по сравнению с «non-commercial» лучше.

Выводы

Термины, как «несвободные программы» или «закрытый источник» являются правдоподобными антонимов F/потери, но «коммерческий» нет. Даже в более узкое определение для коммерческих, что означает «прибыль» есть слишком много некоммерческих проектов F/потери для использования каких-либо смысла. Если вы считаете, полный набор значений для «коммерческих», в том числе с участием государственной торговли, почти все проекты F/потери являются коммерческими. Короче говоря, существует два вида коммерческого программного обеспечения: проприетарные и F/потери.

Это имеет реальные последствия. Многие организации предпочитают коммерческое программное обеспечение для домашних программного обеспечения, для которого они должны оплатить все расходы на техническое обслуживание. Такие организации должны искать и оценивать проекты F/потери, когда они ищут для коммерческого программного обеспечения, и если нет подходящий продукт, они должны рассмотреть вопрос о создании такого проекта F/потери как один из возможных вариантов реализации подхода. Если приобретателей игнорировать параметры F/потери, они игнорируют важную и растущую часть коммерческого сектора.

Любой, кто использует коммерческий термин как антоним для F/потери не понимает F/потери. Будьте осторожны с людей, которые имеют такой основной недостаток понимания; они гораздо меньше шансов дать хорошее программное обеспечение советы или сделать хорошее программное обеспечение решений.

Эта статья основана на бумаге Free-Libre / Open Source программное обеспечение (FLOSS) коммерческое программное обеспечение, которое доступно на сайте автора.

Рекомендуемые ресурсы

С открытым исходным кодом для долгосрочной устойчивости: Обзор бизнес-моделей и тематических исследований

Бизнес свободного программного обеспечения: Стимулирование предприятий, инвестиций и мотивации в сообществе Open Source

Как капиталистические представление открытым исходным кодом?

Открытое программное обеспечение: Другое коммерческое программное обеспечение

Свободными и открытыми исходными кодами: Обзор и предварительные руководящие принципы для правительства Канады

Доля этой статьи:

Цитируете эту статью:

Оцените содержание: 
Нет голосов были поданы еще. Скажи свое слово!